Проблема тут упирается не в жюри и даже не в методы оценки, а то в то что сам по себе оскар это продолжение машины голливуда по продвижению индустрии в целом. Им не важно качество, им нужно чтобы механизм работал и все это шоу сделано как масштабная реклама этого механизма.
Если говорить о серьезных оценках, то есть премия сценаристов, есть глобус, есть Канны и т.д. и т.п., то есть не надо ничего придумывать когда все уже и так придумано и работает. Надо лишь сместить фокус зрителей с оскара на церемонии которые ориентируются именно на качество, и это постепенно и так происходит.
Ну Глобус только не следует, на мой взгляд, считать за серьёзную премию. Голосует непонятно кто и в малом количестве, всё нерепрезентативно, да ещё и один лучший фильм выбрать не могут
Проблема тут упирается не в жюри и даже не в методы оценки, а то в то что сам по себе оскар это продолжение машины голливуда по продвижению индустрии в целом. Им не важно качество, им нужно чтобы механизм работал и все это шоу сделано как масштабная реклама этого механизма.
Если говорить о серьезных оценках, то есть премия сценаристов, есть глобус, есть Канны и т.д. и т.п., то есть не надо ничего придумывать когда все уже и так придумано и работает. Надо лишь сместить фокус зрителей с оскара на церемонии которые ориентируются именно на качество, и это постепенно и так происходит.
ps: Кэри няша.
Ну Глобус только не следует, на мой взгляд, считать за серьёзную премию. Голосует непонятно кто и в малом количестве, всё нерепрезентативно, да ещё и один лучший фильм выбрать не могут