Допустимо ли то, что Дисней насрали на РВ ЗВ, при том что сами даже не знают кратенький канон шести фильмов?
Допустимо ли то, что Дисней насрали на РВ ЗВ, при том что сами даже не знают кратенький канон шести фильмов?
66

1 - тот поток текста невозможно было контролировать и считаться с каждым романом т.к. Лукас дал добро фактически ВСЕМ, из-за чего даже у известных романов были взаимоисключающие сюжетные факты. Подобный ход - неизбежен. Сам Лукас не смог бы снять кино следуя всему тому потоку писанины.

2 - Лея летала т.к. использовала самую базовую силу телекинеза. Т.е. притягивала объект к себе. Но т.к. масса в космосе вещь ну вот такая вот, она сама притягивалась к объекту. До сих пор хз почему народ бомбит с этого, а не с того что она вообще пришла в сознание и жива. 

3 - а какой кнопкой должен включаться световой меч? Я вообще кнопок не видел. Да и вообще все собирают их сами и при желании могли бы хоть колёсико от мыши задействовать. 

4 - Где канон? Ну вот в фильмах, книгах и комиксах без пометки "Легенды". Если уже чуть более фанбойство врубить, то есть фанатский канон, живший припеваючи примерно до десятых годов нашего века. И в нём говна тоже полно, просто в общем объёме контента и "не нравится, не популярно, значит не канон" у каждого была своя любимая вселенная ЗВ. 

5 - Моя любимая позиция: "Легенды" не неканон. Это мифы галактики, которые могут оказаться правдивыми. Да чего уж там, ряд авторов переписали свои же книги, просто шлифанув неточности лора. 

6 - Каноничный лор ЗВ всегда был дырявым и графоманским. Люди любили не сколь то, какие фильмы создал Лукас, а какую вселенную и на основе её массово исправляли все шероховатости. Кто-то книжками, кто-то добился этого в Воинах Клонах. 

Так что давайте перестанем ныть о том, что самый неровный, дырявый лор с комплектом из кучи откровенно скверных фильмов задевает чувства фанатов. ЗВ не фильмы. ЗВ - вселенная с кучей историей и именно так надо к ней относиться. Какие-то лучше, какие-то хуже. Сам Лукас ввел лишь один раз способность делать Дэш, но в итоге забил на неё даже там, где она пригодилась бы. 

Ах да.

7 - Корабль протаранил корабль. В чём проблема? Повстанцы производят линкоры? Империя - да. По этому так раньше и не делали. Повстанцам кораблей не хватит и более того, при повторении любой стратегии появляется контр-стратегия. Это вполне логичный ход. Вы же не говорите "японские камикадзе вон таранят врага даже перед падением. Хули у нас такого правила нет?".

8 - Падающие с корабля бомбы. СУКА РЕЛЬСА! СУКА ДАВЛЕНИЕ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ! СУКА ТАК СЛОЖНО СДЕЛАТЬ КРАЙНЕ ЛОГИЧНОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ НЕ ПРОТИВОРЕЧУЩЕЕ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ ЛЮДИ АЛО!

9 - Люка слили. ДА СУКА ОН ВСЕГДА БЫЛ СЬЮХОЙ БЕЗ ХАРАКТЕРА И НАВЫКОВ, НО ЧЁТ НИКТО НЕ НЫЛ ЧТО СЛИЛИ ВЕЙДЕРА ОПРАВДАВ ТИП ЧУВСТВАМИ К СЫНУ. ЧЁТ СТРЕЛОЧКА НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ, ДА? УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ

В общем я люблю мир ЗВ, но вливаться в комьюнити - смерти подобно. И даже не из-за агрессии, а из-за того, что со времён шестого эпизода сами фанаты исправляли всё то, что хоть маломальские вопросы создавало в фильмах. Исправлять кино руками фанатов - плохо. Созданные фанатами миры и персонажи - хорошо. В итоге мы пляшем в лоре, который совмещает "так нельзя" и "так лучше" фактически на каждый аспект любого фильма, кроме ЗВ 4 и 5. Первый т.к. прост как 5 копеек и правили бесчисленное кол-во раз. Второй т.к. режиссёр не Лукас, а человек который на уроках ему пизды давал и является действительно опытным и талантливым человеком, чтобы весь этот хаос идей выкинуть и юзать только нужные.

Крч ЗВ - филиал Двача. Интересно, но говна много. 

3
Ответить

Ну, крейсеры у повстанцев всё-таки были - "Дом-1", например. Могли бы протаранить ЗС. Другое дело, что у них бы ничего не вышло, потому что на тогдашних крейсеров не было экспериментальных щитов, которые были на "Раддусе". Честно говоря, я не представлял что простейшая киношная условность (если раньше чего-то не делали, а сейчас вдруг сделали, то раньше этого в силу каких-то причин сделать просто не могли) вызовет у зрителей и тем более фанатов столько трудностей. Наверное, стоило упомянуть о щитах в самом фильме.

И характер у Люка был, конечно. Другое дело, опять же, что я не вижу никаких проблем с тем, как его показали в восьмерке. Всё очень логично и соотносится с сюжетом.

2
Ответить