Variety: Paramount работает над двумя отдельными сценариями к фильмам по «Трансформерам»
Как сообщают источники Variety, одним сценарием занимается Джеймс Вандербилт, работавший над «Зодиаком» и «Загадочным убийством», а вторым — Джоби Харольд, соавтор «Меча короля Артура».
Проект Вандербилта, согласно Deadline, основан на спин-оффе мультсериала «Трансформеры» под названием «Битвы Зверей». В нём роботы способны принимать форму диких зверей и динозавров.
О чём расскажет проект Харольда, пока неизвестно, однако похоже, что оба не будут связаны между собой и позволят Paramount выстроить несколько сюжетных лининий во франшизе.
Последний фильм по «Трансформерам», «Бамблби» 2018 года, вышел успешным не только по отзывам, но и по сборам — при бюджете в 135 миллионов долларов он собрал по всему миру 467 миллионов.
Именно с «Бамблби» Paramount пошла по иному пути и решила перезапустить франшизу — фильм сразу показал, как Трансформеры попали на Землю и оставил задел на будущее.
ТРАНСФОРМЕРЫ И МЕСТЬ ТРАНСФОРМЕРА КОТОРЫЙ ПАЛ...
ТРАНСФОРМЕРЫ ВОЗРАЖДЕНИЕ ПАДШЕГО ТРАНСФОРМЕРА КОТОРЫЙ ПАЛ...
ТРАНСФОРМЕРЫ В ТРАНСФОРМЕРЫ: ТРАНСФОРМАЦИЯ ТРАНСФОРМЕРА ВНУТРИ ТРАНСФОРМЕРА
Скоро в кино:
БАМБЛБИ ДВА МЕСТЬ ПРОДАЖИ ФИГУРКИ
дальше свои варианты
Всё уже придумано.
Прочитал "Трансформеры и месть трансвестита".
Комментарий недоступен
Бамблбистарше ЦА Протухшие феминистки?
Я за продолжение сюжетки с Юникроном и Бэйформерами.
От Г1шных дизайнов в Шмеле у меня глаза вытекли.
Тоже не зашёл новый дизайн трансформеров. На фильмах Майкла Бэя можно было смаковать на куче движущихся деталях, от общей крутости и внушительности оных.
А новые выглядят как китайская подделка.
На мой субъективный взгляд, конечно же. Объясню свою позицию.
Например, старый Оптимус Прайм выглядел именно как матёрый и технологичным вояка из-за кучи деталей на его конструкции и следующего из этого сложного освещения.
А новый Оптимус Прайм смотрится как рисунок ребёнка, который не умеет в кучу деталей и в сложное освещение - из-за этого довольно простая форма (относительно старого дизайна) и простое, округлое отражение.
Не понимаю, зачем нужно было менять дизайн трансформеров. Выглядело хорошо и несложно для восприятия.
Хотя и могу признать то, что упрощение далеко не всегда плохо. Всё зависит от задачи, как нужно преподнести, от целевой аудитории, от видения команды создателей и т.д.
И спорить на эту тему бесполезно - это как переливать из пустого в порожнее, т.к. данный предмет спора будет очень зависеть от точки зрения. Напротив, никто не будет спорить по отношению к физическим законам - их действие не зависит от точки зрения.