Пикник на обочине - очень достойное произведение Братанов, но кмк уж слишком переоцененное на фоне других их вещей. Ну да это фломастеры. Сравнения с убогими фанфиками по игре, которая сама по части драматургии неубндительный фанфик по мотивам режут глаз и делают больно. Не надо так. Не понял, зачем метабыков. Если хотелось добавить гадостей и позлить читателя статьи, можно было взять настоящего Лукьяненко. Или это важно для обозначения гражданской позиции? Если это так, поставлю минус, конечно, интернеткомми-сволочь и паразиты, терпеть их не могу, особенно попытки в культурный анализ и ваимодействовие с медиа.
Мне казалось, что очевидной шутка становится в моменте "Смогут ли они сыграть в благородство". Весь первый абзац — просто шутка. Как и вставки Быкова. Я до сих пор под впечатлением от знакомства с ним и не смог отговорить себя от вставки фраз якобы Быкова про то, как же в СССР жилось плохо, а при капитализме всё будет зашибись.
Пикник на обочине - очень достойное произведение Братанов, но кмк уж слишком переоцененное на фоне других их вещей. Ну да это фломастеры.
Сравнения с убогими фанфиками по игре, которая сама по части драматургии неубндительный фанфик по мотивам режут глаз и делают больно. Не надо так.
Не понял, зачем метабыков. Если хотелось добавить гадостей и позлить читателя статьи, можно было взять настоящего Лукьяненко. Или это важно для обозначения гражданской позиции? Если это так, поставлю минус, конечно, интернеткомми-сволочь и паразиты, терпеть их не могу, особенно попытки в культурный анализ и ваимодействовие с медиа.
Мне казалось, что очевидной шутка становится в моменте "Смогут ли они сыграть в благородство". Весь первый абзац — просто шутка. Как и вставки Быкова. Я до сих пор под впечатлением от знакомства с ним и не смог отговорить себя от вставки фраз якобы Быкова про то, как же в СССР жилось плохо, а при капитализме всё будет зашибись.