Стивен Кинг об «Оскаре 2020»: сначала должно идти качество, а потом расовое и половое разнообразие

Стивен Кинг об «Оскаре 2020»: сначала должно идти качество, а потом расовое и половое разнообразие

После объявления списка номинантов на «Оскар 2020» многие пользователи сети и журналисты в очередной раз начали жаловаться на недостаток расовой и половой презентации на церемонии. Например, Лупита Нионго не попала в актёрскую категорию (её предлагали номинировать за «Мы»), а Грета Гервиг — в режиссёрскую (в ней в 2020 году только мужчины).

В очередной масштабный спор вокруг церемонии 14 января внезапно вступил писатель Стивен Кинг — он состоит в Академии.

Как писатель, я могу выбирать номинантов в трёх категориях: «Лучший фильм», «Лучший адаптированный сценарий» и «Лучший оригинальный сценарий». Для меня вопрос расового и полового разнообразия, как когда речь идёт об отдельных актёрах и режиссёрах, не стоит.
При этом я всё равно никогда не буду рассматривать вопрос расового и полового разнообразия, когда речь идёт об искусстве. Только качество. Мне кажется, что поступать иначе было бы неправильно.

Только за первые минуты после публикации твиты Кинга получили сотни ответов. Многие комментаторы с ним соглашались, однако часть из них отмечала, что это не такой простой вопрос, как его пытается преподнести писатель.

Но ведь суть в том, что на качество как раз плюют — и делают это в пользу белых мужчин.
Говорю с максимальным уважением, я думаю, это немного нечестно. Когда фильмы создаются темнокожими, независимо от качества, они остаются незамеченными организациями, в которых доминируют белые мужчины. Тут есть скрытые двойные стандарты.

На проблему под названием «Oscars so white» Академия обратила внимание ещё в 2016 году. После этого она решила, что для снижения фактора расизма на «Оскаре» нужно повысить репрезентацию среди голосующих — с тех пор среди членов Академии действительно стало намного больше женщин и темнокожих, однако в 2020 году список номинатов по репрезентации не сильно отличается от того, что был в 2016-м.

Так или иначе, Кинг почти наверняка получит поддержку от многих пользователей сети. Если не идти на компромиссы в вопросах качества, добиться некой «идеальной» репрезентации в категориях, где представлено по 5 человек из тысяч деятелей индустрии, сложно.

Однако и другая точка зрения не менее популярна. Например, комик Рики Джервейс раскритиковал «Золотой глобус» за расизм Голливудской ассоциации иностранной прессы, заработав немало одобрения в сети. И это при том, что у «Глобуса» в 2020 году репрезентация была более сильной — на «Оскаре», например, полностью проигнорировали американо-азиатскую драму «Прощание».

549549
405 комментариев

Но ведь суть в том, что на качество как раз плюют — и делают это в пользу белых мужчин.

507

Комментарий недоступен

113

При чем пишет дочь одного из них. Открыл даже профиль этой борцухи против угнетенных. Обычная белая девушка, куда они езут то , блядь.

32

Это кстати очень древний штатовский мем "это потому, что я чёрный?". Другими словами, если ты принадлежишь к каким либо меньшинствам, то ты всегда можешь переводить стрелки, говоря что ты не пришёл к успеху или тебя поймали за руку где-то, потому что ты гей, женщина, негр или арабский мигрант. В "тёмные" 90-е и нулевые люди наперебой об этом шутили, но при Обаме, видимо, у американцев появились священные коровы для сатиры.


И да, современное афро-американское кино и сериалы на 90% состоят из пережёвывания темы расизма и адово стереотипного треша про "йо камон, давай зависнем на районе хомми!". Люди тупо устали.

1

Зеленая книга вполне себе нормальный фильм. ГГ-пианист чужой даже среди своих. Самое смешное что он не хотел иметь общего с типичной черной музыкой, но по сюжету ему все равно ее навязывают: "ну ты же чОрный!".

1

Вот уж точно это видео символ нового времени)

но в бухгалтерии опять все перепутали...