"А еще я считаю, вместе с создателями фильма, что белым и красным нужно перестать воевать друг с другом и начать разговаривать. "
Типичная позиция идеалиста, который вообще не понимает о чем говорит. Данный призыв это тоже самое, что "плюсу стоит перестать быть противоположностью минуса". Так же автор статьи пишет про то, что мол власть должна опираться на народ, а не на класс привидигированный. Вкупе с этим призывом к перемирию перед нами калька...на Народовольца, времен чуть позже, чем восстание декабристов. И если в середине 19 века таких ребят - идеалистов "социалистов" еще можно понять, мол мы за всех хорошее и против всего плохого, то уже во времена после Маркса и Ленина такие призывы звучат просто глупо и уныло. Ясно, что человек совершенно не понимает ни кто такие белые, ни кто такие красные, ни кто такой народ ни кто такой привидигированный класс - не понимает и тех причин, по которым эти классы вообще появились, не понимает их экономического базиса и т.д. Плохая рецензия, фильм плохой и так же как в свое время романтичным юношам и девам нравился Адмирал, теперь видимо понравится новому поколению старшеклассников Союз спасения. И наблюдать за этой попыткой защиты грустно, потому что проистекает она наверное от чистого сердца и романтичного разума. Но надо учиться, а не предаваться эмоциям. Т.к. на эмоциях и пытается играть и к сожалению выигрывать тот самый привилигированный класс. А еще дам автору подсказку, что не бывает правильной ИДЕОЛОГИИ вообще, вся идеология это неправильно и антинаучно, идеология противостоит диалектической логике, потому фраза в заголовке про "неправильную идеологию" выглядит так же глупо и наивно, как и текст.
Согласен с первой частью Вашего сообщения, но не совсем согласен со второй. Но, это, скорее всего именно из-за разницы полюсов) Тезисно: 1. Идеалогия и не должна быть научной. Это все же в другой сфере лежит. 2. Диалектика в целом и диалектическая логика в частности - не наука. 3. Коммунисты - такие же идеалисты, хотя почему-то упорно себя называют материалистами (ну вот серьезно, разве рассказы про "идеальное общество любви и равенства, без угнетения и дискриминации" - это ли не идеализм?). Но в целом, приятно видеть действительно трезвые мысли от людей левого лагеря, хоть и не со всеми тезисами могу согласиться)
"А еще я считаю, вместе с создателями фильма, что белым и красным нужно перестать воевать друг с другом и начать разговаривать. "
Типичная позиция идеалиста, который вообще не понимает о чем говорит. Данный призыв это тоже самое, что "плюсу стоит перестать быть противоположностью минуса".
Так же автор статьи пишет про то, что мол власть должна опираться на народ, а не на класс привидигированный. Вкупе с этим призывом к перемирию перед нами калька...на Народовольца, времен чуть позже, чем восстание декабристов. И если в середине 19 века таких ребят - идеалистов "социалистов" еще можно понять, мол мы за всех хорошее и против всего плохого, то уже во времена после Маркса и Ленина такие призывы звучат просто глупо и уныло. Ясно, что человек совершенно не понимает ни кто такие белые, ни кто такие красные, ни кто такой народ ни кто такой привидигированный класс - не понимает и тех причин, по которым эти классы вообще появились, не понимает их экономического базиса и т.д.
Плохая рецензия, фильм плохой и так же как в свое время романтичным юношам и девам нравился Адмирал, теперь видимо понравится новому поколению старшеклассников Союз спасения. И наблюдать за этой попыткой защиты грустно, потому что проистекает она наверное от чистого сердца и романтичного разума. Но надо учиться, а не предаваться эмоциям. Т.к. на эмоциях и пытается играть и к сожалению выигрывать тот самый привилигированный класс.
А еще дам автору подсказку, что не бывает правильной ИДЕОЛОГИИ вообще, вся идеология это неправильно и антинаучно, идеология противостоит диалектической логике, потому фраза в заголовке про "неправильную идеологию" выглядит так же глупо и наивно, как и текст.
Согласен с первой частью Вашего сообщения, но не совсем согласен со второй. Но, это, скорее всего именно из-за разницы полюсов)
Тезисно: 1. Идеалогия и не должна быть научной. Это все же в другой сфере лежит.
2. Диалектика в целом и диалектическая логика в частности - не наука.
3. Коммунисты - такие же идеалисты, хотя почему-то упорно себя называют материалистами (ну вот серьезно, разве рассказы про "идеальное общество любви и равенства, без угнетения и дискриминации" - это ли не идеализм?).
Но в целом, приятно видеть действительно трезвые мысли от людей левого лагеря, хоть и не со всеми тезисами могу согласиться)
Ну, если вы не видите очевидной иронии в словах про неправильную идеологию и красных с белыми, то я не знаю, кто тут глупый и наивный.