Вообще мне нравятся красивые картины не важно от кого, которые я сам бы не смог нарисовать, а не вся эта пикассовщина в его экспериментальные годы, малевичи всякие и банальные уорхоллы.
Американцы "школы реки Гудзон" рисовали очень детально и красиво, но ощущения от картин будто от иллюстраций для фентези, или патриотической библии с картинками. Просто красивая картина иногда положительного ничего не вызывает, кроме мысли о том, как долго ее задрачивали, ну у меня. То есть да, вот бесспорно красиво, но как-то оно слащаво и чуть ли не китчево, ну это сугубо мне не нравится вот просто то, что все назовут красивым. Может, мне идея в неё заложенная не нравится или я не разделяю её с художниками. Поубивали индейцев потом оленей рисуют. Иногда я уж лучше малевичей предпочту.
Вообще мне нравятся красивые картины не важно от кого, которые я сам бы не смог нарисовать, а не вся эта пикассовщина в его экспериментальные годы, малевичи всякие и банальные уорхоллы.
Вот, например, Национальный музей Стокгольма когда-то выложил в сеть в хорошем качестве более 3000 работ:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Media_contributed_by_Nationalmuseum_Stockholm:_2016-10?uselang=ru
Американцы "школы реки Гудзон" рисовали очень детально и красиво, но ощущения от картин будто от иллюстраций для фентези, или патриотической библии с картинками. Просто красивая картина иногда положительного ничего не вызывает, кроме мысли о том, как долго ее задрачивали, ну у меня. То есть да, вот бесспорно красиво, но как-то оно слащаво и чуть ли не китчево, ну это сугубо мне не нравится вот просто то, что все назовут красивым. Может, мне идея в неё заложенная не нравится или я не разделяю её с художниками. Поубивали индейцев потом оленей рисуют. Иногда я уж лучше малевичей предпочту.