«...я как геймдизайнер и разработчик более правильным вариантом считаю игру с открытыми последствиями, да, со скрытыми вы получите некоторую долю неожиданности, присущую реальной жизни, но. Поскольку нам хотелось сделать игру больше про ответственность, а не про удивление, нам было важно, чтобы последствия были открытыми, так как хотелось сделать выбор более неоднозначным.

Дело в том, что, когда у нас последствия закрыты, мы выбираем между нарративом и нарративом, спасти одного персонажа или другого. Другой тип выбора, математический, когда мы решаем какой параметр нам более важен, это другой тип дилеммы. Когда мы видим и то и другое, у нас возникает синергия между ними и возникает третий тип дилеммы, выбор между нарративом и механикой, когда ты понимаешь, что тебе жизненно необходимо восстановить запас сил, но, с другой стороны, вам придется ради этого чем-то пожертвовать, так как это сказано в нарративе.

И вы думаете, что вам важнее, нарратив или механика, которая в конечном итоге, тоже приведет к определенному нарративу. Но тем не менее ты знаешь, что это завязано на какой-то игровой механике. Когда у нас есть открытые последствия, мы можем позволить себе эту неоднозначность, которая сделает наши выборы боле осознанными, боле сложными, более ответственными для игрока».