Перечитывал буквально неделю назад все книги. Любил раньше, даже сейчас люблю, наверное, но...
Хорошая идея, интригующее начало, но все-таки там придется существенно переписать очень многое, чтобы сделать по-настоящему хорошее кино, ибо сами книги написаны очень неряшливо с точки зрения последовательности действий, словно читаешь отрывки чьей-то истории. Цельности не хватает Амберу. В том числе и его продолжению, которое даже не закончено — планировалась третья книга, но Желязны не дожил. Да и в целом это уже была попытка получить хайп на своем самом известном произведении.
Насчёт "Хроник Амбера" очень боюсь. С одной стороны - хочу ппц посмотреть на это, с другой стороны - ни в коем случае. Во-первых, досканально экранизировать все 10 книг никто не будет, это будет тогда эпопея похлеще Властелина Колец. А значит, будут сильные упрощения. А это значит, что могут очень сильно где-то что-то потерять. Я вообще слабо представляю, как можно экранизировать некоторые части книг, например, всё это безумие красок, форм, измерений и так далее. Во-вторых, если это будет сериал, то могут вообще сделать "ПО МОТИВАМ" или "АДАПТАЦИЮ", где всё переврут на свой лад. Просто взять идею с Амбером и его тенями, а поверху размазать какую-нибудь хреноту. :(
Да даже без вселенной ГП посмотрел бы похожий сериал, с мыслящими персонажами и умными главными героями действующими на многих уровнях сообразно обстоятельствам, а не с ходячими художественными приемами.
Выскажу непопулярное мнение, но с годами я понял что НЕ хочу что бы экранизировали мои любимые произведения. В голове мы рисуем образы идеальных экранизаций, но в реальности, чаще всего, ожидания не совпадают с действительностью. В лучшем случае, киноадаптация только потеряет глубину и детальность по сравнению с первоисточником. В худшем случае, окажется посмешищем и только разозлит фанатов книги. Всё таки писателя, в большинстве случаев, почти ничего не ограничивает. Ни полёт фантазии, ни цензура, ни объём, ни финансовые риски. Само собой, при переносе на экран, приходится творить совсем по другим правилам. Нужно снять и доступно массам, и вложиться в бюджет, ну и без сборов никуда. Такие условия дико сковывают руки киноделам и в итоге от первоисточника, как правило, остаётся общая концепция да громкое имя успешного книжного бестселлера. Не знаю как вы, а я не люблю когда коммерция растаптывает всё то, что было годами мне очень близко. И да, я знаю что существуют шикарные экранизации книг, более того, я даже могу вспомнить случаи, когда экранизация круче оригинала (Патруль времени, Старикам здесь не место), но увы, так бывает очень редко.
Из-за Аберкромби зашел в этот топик. Читается на порядок интереснее "Игры престолов", лично для меня. Мастерские описания одних событий с разных точек завораживают. Минусы - чересчур прямые аналогии с историческими местами, народностями и событиями (штурм Дагоски прямо как взятие Константинополя турками читался). Но это может и не минусы вовсе.
"Вокзал потерянных снов" Чайны Мьевиля. Фантасмагоричный и очень насыщенный мир на стыке стимпанка и фэнтези. Куча оригинальных сюжетных ходов и образов. Эзотерика, наука, магия, мутации, наркотики, паровые и сверхъестественные технологии, ИИ, интересные социальные и философские идеи - "больное" воображение Мьевиля гармонично сочетает самые разные элементы.
Почти все действия происходят в одном мегаполисе Нью-Кробюзоне. И его деталям уделено столько внимания, что он кажется главным героем романа. Суперпроработанные города - фетиш Мьевиля. Нью-Кробюзон похож на огромную кунсткамеру с множеством загадок и диковинок, заселенную представителями самых разных вымышленных рас, культур и социальных прослоек. Грязный, мрачный, жестокий, но по-своему очаровательный мир Мьевиля экранизировать будет непросто. Но если у кого-то получится, я буду невероятно рад.
Братьев Стругацких. Любую вещь. Готовые сценарии. Для затравки на потребу массам можно "Парень из преисподней" - динамичный сочный сюжет и глубокая мораль. Потом, конечно, "Хищные вещи века". Для деток лучше нет, чем "Повесть о дружбе и недружбе". Дальше "Стажёры", "Второе нашествие марсиан". Всё остро актуально. И гениально прописаны характеры... ну... нечего добавить. Только снимать так, как "Собачье сердце", прям по тексту, без авторских изысканий.
Неистово топлю за Стругацких! В свое время их книги оказали на меня сильное влияние. Согласен, что авторские изыскания только всё портят. Снимать нужно так, как выходили книги. Иначе не понятно может быть.
Оффтоп (не нашел поля обратной связи, а на dailytelefrag не срабатывает капча):
Обращение к администрации: когда я пишу комментарий под чьим-то другим, и в блоке комментариев появляется новый, поле ввода моего комментария сбрасывается. Это сильно раздражающий баг, прошу исправьте.
Да! «Трилогия героев» бы вообще идеально вписалась. Там как раз истории рассказаны так, что и стороннему человеку всё понятно. А в «Отважном сердце» (Weasel's Luck) вообще фэнтези и магии минимум.
Редкий случай, когда мнения в статье пересекаются с моими. Правда, у Пехова я бы взял цикл «Искр и Ветров» вместо хроник Сиалы, ибо последний в какой-то степени является фанфиком на популярную игру Thief. Кроме того, сам Гаррет есть и в цикле «Искр и Ветров».
Ну и Айн Рэнд, безусловно, заслуживает хороших экранизаций. А еще Волкодав. Вместо того российского убожества, которое снял Лебедев. «Цветы для Элджернона» и «Множественные умы Билли Миллигана» Дэниела Киза.
Ну и я бы с удовольствием увидел мультфильм по книге «Обитатели холмов» Ричарда Адамса, хотя вроде как BBC сейчас занимается чем-то подобным.
И я все еще мечтаю увидеть нормальную экранизацию World of Warcraft по книгами, выполненную в том же стиле, что и синематики Blizzard.
Ну, я про Гаррета решил не спойлерить сильно, так что ограничился «Сиалой») «Страж» бы ещё отлично зашёл в формат кино или сериала, такой «Ведьмак», но со своей фишкой.
"Страж" - того же Пехова, отличный вышел бы сериал. Но наши не потянут, а на Западе кому оно нужно? Хроники Этерны, как ни странно, могли бы быть неплохи на экране.
Перечитывал буквально неделю назад все книги. Любил раньше, даже сейчас люблю, наверное, но...
Хорошая идея, интригующее начало, но все-таки там придется существенно переписать очень многое, чтобы сделать по-настоящему хорошее кино, ибо сами книги написаны очень неряшливо с точки зрения последовательности действий, словно читаешь отрывки чьей-то истории. Цельности не хватает Амберу. В том числе и его продолжению, которое даже не закончено — планировалась третья книга, но Желязны не дожил. Да и в целом это уже была попытка получить хайп на своем самом известном произведении.
И цикл о Гаррете (крутейший фентези-детектив), и Империю Ужаса. И совершенно невероятную Тёмную Войну, которая настолько впечатлила, что даже перечитывать не хочется, чтобы вдруг не смазать ощущения.
P.S. Ну и "Дракон не спит никогда" туда же. Можно к нему и цикл Энн Леки "Империя Радч", который много идей оттуда взял.
«Роза и Червь» Ибатуллина. Вышло бы как Экспансия, но еще жестче и круче. «Глубина в небе» Винджа. Сложно. Скорее всего сериал. Но какой там сюжет и персонажи! «Лабиринт отражений» Лукьяненко (да и вообще многое из старого, те же рыцари островов — неплохой янг адалт сериал, кмк) «Ведьмак» Сапковского. Вроде уже, но хочется именно книжной линии — с битвой под <s>Малыми Жопками</s> Бренной, дракой магов на Таннеде и всем остальным. «Червь» Джона МакКрея. Должен быть хоть один сериал, где супергерои не ведут себя как идиоты. «Досье Дрездена» Батчера. Черт возьми, я хочу увидеть на экране боевого мага верхом на динозавре-зомби! Еще можно что-нибудь из розовского цикла про Меганезию, но придется беспощадно резать и править, чтобы не вышло политической агитки.
UPD : это должен был быть ответ на комментарий < "Хроники убийцы короля" Патрика Ротфусса >
Я тоже о нем сразу подумал, но он слишком большой. Его или растягивать на много фильмов, как Хоббита, или делать адово ужатую кашу.
А еще в книге очень много уделяется музыке настолько прекрасной, что она действует на слушателей почти магическим образом. Когда я читаю, как герой исполняет песнь о Савиане Трелиарде, и как слушатели рыдают от ощущения глубокой печали - я понимаю, что герой великий музыкант. Но как показать такую музыку в фильме?
Я бы посмотрел на экранизацию какой-нибудь трилогии из Ойкумены. Все эти гигантские космические пауки, психоделичные параллельные миры всяких псиоников и прочее. "Дом, в котором" тоже было бы неплохо, но тут нужно прям талантище... и почему-то хочется увидеть это не в качестве фильма или сериала, а в качестве мультфильма. Ну и неплохо было бы увидеть больше экранизаций Нила Геймана( особенно "Океан в конце дороги"), но чтобы не отходили от тематики оригинала, как это было, к сожалению, с Американскими Богами.
Я знал, что кто-то о нем напишет, но подумайте сами насколько это реализуемо с технической точки зрения: 98% действия "Темного эльфа" проходят в кромешной тьме Мензоберранзана и каким образом снять фильм в котором зрителю не будет ввидно практически ничего. А начинать с середины, с Невервинтера например, смысла нет, ибо никто ничего не поймет. По Форготтен Рилм есть много хороших книг от других авторов: от Дугласа Найлза или Эда Гринвуда, но они не так известны и экранизировать их вряд ли кто будет.
Сериал по "Барочному циклу" Нила Стивенсона. Три толстенных исторических романа с элементами фантастики. Сюжет там, правда, подается сложно, и действующих лиц много. Но зато сезонов можно снять много!
Если бы «Дома листьев» не было, назвал бы его. Классно было бы саму «Пленку Нэвидсона» экранизировать, вместе с «Коридором длиной в пять с половиной минут». А так здорово, наверное, может получиться «Словарь Ламприера» Лоуренса Норфолка. Эпичное полотно, со стимпанком и конспирологией.
Как фанат Пехова обязан высказаться: 1) Он не писал сценарий Кингс Баунти, а только консультипровал на поздних стадиях 2) В конце последней книги про Сиалу чёрным по белому сказано, что он брал имя героя и воровские прибамбасы из игры Thief.
Немного удивила фраза "особенно учитывая количество откровенно плохих фильмов по Кингу"... А какие еще фильмы можно снять по откровенно плохим книгам Кинга?
Кстати, редактирование комментариев тут работает как-то очень говёно: если ты начал редактировать и вдруг появляется новый комментарий, то редактирование тут же отменяется.
Ну, пока что я жду Дюну от Денни Вильнева, надеюсь хотя бы он сможет снять нормальную экранизацю, а там глядишь и остальные книги зайдут. Я бы не прочь посмотреть кинцо по книгам серии Драгон Эйдж от Дэвида Гейдера, уж больно там сеттинг хорош.
Совсем забыл, но ещё очень бы хотелось увидеть что-то достойное по «Ученику ведьмака» Джозефа Дилейни. А то «Седьмой сын» 2014 года получился уж слишком фиговым.
Я бы "Чародея с Гитарой" Алана Дина Фостера прочитал. Где еще есть бард-юрист, летучая мышь-алкоголик, сексуально озабоченная выдра, единорог-гомосексуалист и дракон-марксист?
Ну и "Стальную крысу" Гарри Гаррисона было бы круто посмотреть.
Жаль конечно, что нынче Лукьяненко уже давно не торт, но старые его произведения все еще очень крутые: Спектр, Лорд с планеты Земля, Линяя Грез, Лабиринт отражений, например.
Филлипа Дика бы на экране увидеть, да, конечно, есть Blade Runner, но кто читал "Электроовец" знает, что там совершенно другой даже мир, только история примерно общая, да и персонажи. А хотелось бы точной экранизации.
да много чего можно экранизировать, например Гарри Гаррисон, Хайнлайн и еще много чего из фантастики, а вообще я бы хотела увидеть " Замок Броуди" Арчибальда Кронина. Нет это не фентези и даже не фантастика, а мелодрама, оч хорошая, я вообще к мелодраме не оч, а эту книгу перечитываю уже много раз , она не похожа на другие плаксивые романы. Мне кажется будет интереснаочень многому кругу кинолюбителей.
Есть такой дядя - Руди Рюкер. В более широких массах знаменит преимущественно своей тетрологией Ware. Такая отличная киберпанковская сантабарбара в хорошем смысле всех этих слов. Огромный мир, куча персонажей, мест, стобытий, впечатлений. Всё и все связаны между собой, и так сквозь несколько поколений. Любишь фантастику - почитай, серьёзно. Сам перечитывал более десяти раз, но до сих пор затрудняюсь порой ответить на вопрос "о чём же это вот всё". Боюсь, даже если найдутся энтузиасты это всё экранизировать, то получится как с Автостопом по галактике. Заранее жаль.
я бы очень хотел сериал по книге Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»
Дотерпел примерно до середины только на интриге «Кто такой Джон Голт?» Это эталонный модернистский продукт своего времени. Все отрицательные персонажи отрицательны во всём, дабы мы сразу поняли: они социалисты, они скупые , они трусы, они ленивы, они снобы, они жалкие и слабые, а внешне отталкивающие. Зато наши герои — прекрасные, трудолюбивые, целеустремлённые, у них есть прошлое, у них есть личная жизнь, свои переживания и трудности, при этом они все одиноки. Ну как им не сопереживать?! Я был так разочарован. «Книга, которая перевернёт ваши взгляды на жизнь», «Абсолютный бестселлер». Мда.
А вообще, как ни банально, но лучше бы не снимать прямых экранизаций (как говорится, самая лучшая уже отсмотрена в голове во время прочтения). Новые истории в разработанных вселенных - было бы заманчивей.
Я, если честно, вообще не любою экранизации книг. Ведь куда интереснее самому представлять мир и героев произведения, которое читаешь. Тем более, что зачастую режиссёры демонстрируют своё видение сюжета, что может в корне изменить сам смысл произведения...
Троецарствие Никитина. Да клюква, да сразу в голове всплывают никиты козловские и прочие мартиросяны с защитниками. Но, имхо книга просто идеально ложится на плёнку.
Плоский Мир по-моему самый очевидный пример роскошной книжной вселенной без достойной высокобюджетной экранизации :-(
Ну, Опочтарение хоть и не было выскобюджетным, но вышло очень славным. Да и Санта-Хрякус тоже.
где-то читал, что готовится сериал по Страже, но больше инфа не всплывала
Комментарий недоступен
Комментарий удалён модератором
Продублирую комментарий, чтобы не писать дважды:
Перечитывал буквально неделю назад все книги. Любил раньше, даже сейчас люблю, наверное, но...
Хорошая идея, интригующее начало, но все-таки там придется существенно переписать очень многое, чтобы сделать по-настоящему хорошее кино, ибо сами книги написаны очень неряшливо с точки зрения последовательности действий, словно читаешь отрывки чьей-то истории. Цельности не хватает Амберу. В том числе и его продолжению, которое даже не закончено — планировалась третья книга, но Желязны не дожил. Да и в целом это уже была попытка получить хайп на своем самом известном произведении.
Насчёт "Хроник Амбера" очень боюсь. С одной стороны - хочу ппц посмотреть на это, с другой стороны - ни в коем случае.
Во-первых, досканально экранизировать все 10 книг никто не будет, это будет тогда эпопея похлеще Властелина Колец. А значит, будут сильные упрощения. А это значит, что могут очень сильно где-то что-то потерять. Я вообще слабо представляю, как можно экранизировать некоторые части книг, например, всё это безумие красок, форм, измерений и так далее.
Во-вторых, если это будет сериал, то могут вообще сделать "ПО МОТИВАМ" или "АДАПТАЦИЮ", где всё переврут на свой лад. Просто взять идею с Амбером и его тенями, а поверху размазать какую-нибудь хреноту. :(
Комментарий недоступен
Да даже без вселенной ГП посмотрел бы похожий сериал, с мыслящими персонажами и умными главными героями действующими на многих уровнях сообразно обстоятельствам, а не с ходячими художественными приемами.
"Сага о Рейневане" Анджея Сапковского про Гуситские Войны в средневековой Чехии - это почти тот период о котором делают игру Kingdom Come
Выскажу непопулярное мнение, но с годами я понял что НЕ хочу что бы экранизировали мои любимые произведения. В голове мы рисуем образы идеальных экранизаций, но в реальности, чаще всего, ожидания не совпадают с действительностью. В лучшем случае, киноадаптация только потеряет глубину и детальность по сравнению с первоисточником. В худшем случае, окажется посмешищем и только разозлит фанатов книги. Всё таки писателя, в большинстве случаев, почти ничего не ограничивает. Ни полёт фантазии, ни цензура, ни объём, ни финансовые риски. Само собой, при переносе на экран, приходится творить совсем по другим правилам. Нужно снять и доступно массам, и вложиться в бюджет, ну и без сборов никуда. Такие условия дико сковывают руки киноделам и в итоге от первоисточника, как правило, остаётся общая концепция да громкое имя успешного книжного бестселлера. Не знаю как вы, а я не люблю когда коммерция растаптывает всё то, что было годами мне очень близко. И да, я знаю что существуют шикарные экранизации книг, более того, я даже могу вспомнить случаи, когда экранизация круче оригинала (Патруль времени, Старикам здесь не место), но увы, так бывает очень редко.
А я бы с удовольствием посмотрел на экранизацию (можно тоже в виде сериала) первого цикла Макса Фрая про Ехо.
Ну и от экранизаций Аберкромби бы не отказался)
Согласен, «Земной круг» Аберкромби в сериальный формат бы идеально зашёл.
Из-за Аберкромби зашел в этот топик. Читается на порядок интереснее "Игры престолов", лично для меня. Мастерские описания одних событий с разных точек завораживают.
Минусы - чересчур прямые аналогии с историческими местами, народностями и событиями (штурм Дагоски прямо как взятие Константинополя турками читался). Но это может и не минусы вовсе.
Я бы очень хотела посмотреть на экранизации "Колеса Времени" Джордана и на "Рожденного туманом" Сандерсона.
О, Mistborn тоже отличный, да. Хотел включить его в список, но задумался, реально ли вообще хорошо показать на экране аломантию.
Имхо, тогда уж лучше «Буресвет».
По Мистборну, на самом деле, игру делать надо.
Пол-первой книги -- как раз туториал, ага.
Основание Айзека Азимова.
День опричника
Выгляни в окно!
Патрик Ротфусс - Хроника Убийцы Короля
Мечта!
Питер Уоттс, цикл «Ложная слепота» (Огнепад), но это будет не просто :)
Ну да. Не представляю как это вообще можно снять.
"Вокзал потерянных снов" Чайны Мьевиля. Фантасмагоричный и очень насыщенный мир на стыке стимпанка и фэнтези. Куча оригинальных сюжетных ходов и образов. Эзотерика, наука, магия, мутации, наркотики, паровые и сверхъестественные технологии, ИИ, интересные социальные и философские идеи - "больное" воображение Мьевиля гармонично сочетает самые разные элементы.
Почти все действия происходят в одном мегаполисе Нью-Кробюзоне. И его деталям уделено столько внимания, что он кажется главным героем романа. Суперпроработанные города - фетиш Мьевиля. Нью-Кробюзон похож на огромную кунсткамеру с множеством загадок и диковинок, заселенную представителями самых разных вымышленных рас, культур и социальных прослоек. Грязный, мрачный, жестокий, но по-своему очаровательный мир Мьевиля экранизировать будет непросто. Но если у кого-то получится, я буду невероятно рад.
По Мьевилю уже снимают мини-сериал "Город и Город".
блин, Мьевиля с языка снял. Но он слишком сложен для постановки в визуальном плане, имхо.
Братьев Стругацких. Любую вещь. Готовые сценарии. Для затравки на потребу массам можно "Парень из преисподней" - динамичный сочный сюжет и глубокая мораль. Потом, конечно, "Хищные вещи века". Для деток лучше нет, чем "Повесть о дружбе и недружбе". Дальше "Стажёры", "Второе нашествие марсиан". Всё остро актуально. И гениально прописаны характеры... ну... нечего добавить. Только снимать так, как "Собачье сердце", прям по тексту, без авторских изысканий.
и православную экранизацию "Обитаемого острова", "Жука в муравейнике"
я бы ГО посмотрел, в формате сериала. эдакий Лост, если только не начать идеи из пальца высасывать
Неистово топлю за Стругацких! В свое время их книги оказали на меня сильное влияние. Согласен, что авторские изыскания только всё портят.
Снимать нужно так, как выходили книги. Иначе не понятно может быть.
Оффтоп (не нашел поля обратной связи, а на dailytelefrag не срабатывает капча):
Обращение к администрации: когда я пишу комментарий под чьим-то другим, и в блоке комментариев появляется новый, поле ввода моего комментария сбрасывается. Это сильно раздражающий баг, прошу исправьте.
Работаем над этим, спасибо!
DragonLance - Сага о копье
Да! «Трилогия героев» бы вообще идеально вписалась. Там как раз истории рассказаны так, что и стороннему человеку всё понятно. А в «Отважном сердце» (Weasel's Luck) вообще фэнтези и магии минимум.
Любая книга по "Warhammer 40000".
Давно пора.
Точно. Есть достаточно эпичные сюжеты. которые так и напрашиваются на экранизацию - например вторжение флота-улья в Ультрамар.
Очень хотел бы увидеть хорошую экранизацию серий Джима Батчера "Досье Дрездена" и "Фурии Кальдерона"
Эх, после того провального сериала вряд ли сделают. И "Ученик чародея", который почти по нему сделан - тоже вроде не был особо популярен.
Редкий случай, когда мнения в статье пересекаются с моими. Правда, у Пехова я бы взял цикл «Искр и Ветров» вместо хроник Сиалы, ибо последний в какой-то степени является фанфиком на популярную игру Thief. Кроме того, сам Гаррет есть и в цикле «Искр и Ветров».
Ну и Айн Рэнд, безусловно, заслуживает хороших экранизаций. А еще Волкодав. Вместо того российского убожества, которое снял Лебедев. «Цветы для Элджернона» и «Множественные умы Билли Миллигана» Дэниела Киза.
Ну и я бы с удовольствием увидел мультфильм по книге «Обитатели холмов» Ричарда Адамса, хотя вроде как BBC сейчас занимается чем-то подобным.
И я все еще мечтаю увидеть нормальную экранизацию World of Warcraft по книгами, выполненную в том же стиле, что и синематики Blizzard.
Ну, я про Гаррета решил не спойлерить сильно, так что ограничился «Сиалой») «Страж» бы ещё отлично зашёл в формат кино или сериала, такой «Ведьмак», но со своей фишкой.
"Страж" - того же Пехова, отличный вышел бы сериал. Но наши не потянут, а на Западе кому оно нужно?
Хроники Этерны, как ни странно, могли бы быть неплохи на экране.
"Убик" Филипа Дика. Эта книга вдохновила не один фильм - она более, чем заслуживает собственный!
Комментарий недоступен
Здрасьте. А где Хроники Амбера?
Перечитывал буквально неделю назад все книги. Любил раньше, даже сейчас люблю, наверное, но...
Хорошая идея, интригующее начало, но все-таки там придется существенно переписать очень многое, чтобы сделать по-настоящему хорошее кино, ибо сами книги написаны очень неряшливо с точки зрения последовательности действий, словно читаешь отрывки чьей-то истории. Цельности не хватает Амберу. В том числе и его продолжению, которое даже не закончено — планировалась третья книга, но Желязны не дожил. Да и в целом это уже была попытка получить хайп на своем самом известном произведении.
Черный отряд, Глена Кука, тут тебе и интриги и битвы и приключения
И цикл о Гаррете (крутейший фентези-детектив), и Империю Ужаса. И совершенно невероятную Тёмную Войну, которая настолько впечатлила, что даже перечитывать не хочется, чтобы вдруг не смазать ощущения.
P.S. Ну и "Дракон не спит никогда" туда же. Можно к нему и цикл Энн Леки "Империя Радч", который много идей оттуда взял.
«Роза и Червь» Ибатуллина. Вышло бы как Экспансия, но еще жестче и круче.
«Глубина в небе» Винджа. Сложно. Скорее всего сериал. Но какой там сюжет и персонажи!
«Лабиринт отражений» Лукьяненко (да и вообще многое из старого, те же рыцари островов — неплохой янг адалт сериал, кмк)
«Ведьмак» Сапковского. Вроде уже, но хочется именно книжной линии — с битвой под <s>Малыми Жопками</s> Бренной, дракой магов на Таннеде и всем остальным.
«Червь» Джона МакКрея. Должен быть хоть один сериал, где супергерои не ведут себя как идиоты.
«Досье Дрездена» Батчера. Черт возьми, я хочу увидеть на экране боевого мага верхом на динозавре-зомби!
Еще можно что-нибудь из розовского цикла про Меганезию, но придется беспощадно резать и править, чтобы не вышло политической агитки.
Про Червь плюсую. И ещё добавить дополнительные сюжетные линии,что бы не смотреть все время на моральные метания главной героини.
Эйзенхорн
UPD : это должен был быть ответ на комментарий < "Хроники убийцы короля" Патрика Ротфусса >
Я тоже о нем сразу подумал, но он слишком большой. Его или растягивать на много фильмов, как Хоббита, или делать адово ужатую кашу.
А еще в книге очень много уделяется музыке настолько прекрасной, что она действует на слушателей почти магическим образом. Когда я читаю, как герой исполняет песнь о Савиане Трелиарде, и как слушатели рыдают от ощущения глубокой печали - я понимаю, что герой великий музыкант. Но как показать такую музыку в фильме?
Я бы посмотрел на экранизацию какой-нибудь трилогии из Ойкумены. Все эти гигантские космические пауки, психоделичные параллельные миры всяких псиоников и прочее. "Дом, в котором" тоже было бы неплохо, но тут нужно прям талантище... и почему-то хочется увидеть это не в качестве фильма или сериала, а в качестве мультфильма. Ну и неплохо было бы увидеть больше экранизаций Нила Геймана( особенно "Океан в конце дороги"), но чтобы не отходили от тематики оригинала, как это было, к сожалению, с Американскими Богами.
Мультфильм "Дом в котором" я бы посмотрел, только почему-то он мне представляется с плохой рисовкой.
Комментарий недоступен
Я знал, что кто-то о нем напишет, но подумайте сами насколько это реализуемо с технической точки зрения: 98% действия "Темного эльфа" проходят в кромешной тьме Мензоберранзана и каким образом снять фильм в котором зрителю не будет ввидно практически ничего. А начинать с середины, с Невервинтера например, смысла нет, ибо никто ничего не поймет.
По Форготтен Рилм есть много хороших книг от других авторов: от Дугласа Найлза или Эда Гринвуда, но они не так известны и экранизировать их вряд ли кто будет.
Сериал по "Барочному циклу" Нила Стивенсона. Три толстенных исторических романа с элементами фантастики. Сюжет там, правда, подается сложно, и действующих лиц много. Но зато сезонов можно снять много!
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Если бы «Дома листьев» не было, назвал бы его. Классно было бы саму «Пленку Нэвидсона» экранизировать, вместе с «Коридором длиной в пять с половиной минут».
А так здорово, наверное, может получиться «Словарь Ламприера» Лоуренса Норфолка. Эпичное полотно, со стимпанком и конспирологией.
«Заводная» от Паоло Бачигалупи, биопанк, все дела.
У Г.Л. Олди есть великолепная книга "Путь меча". Сразу вспомнилась, тем, что ее невозможно экранизировать.
Барраярский цикл (ака Сага о Форкосиганах) Лоис Макмастер Буджолд.
Как фанат Пехова обязан высказаться:
1) Он не писал сценарий Кингс Баунти, а только консультипровал на поздних стадиях
2) В конце последней книги про Сиалу чёрным по белому сказано, что он брал имя героя и воровские прибамбасы из игры Thief.
Гуляло где-то еще по сети его вью, в котором он говорил, что первая история Гаррета осознанно писалась как фанфик для сайта его друга.
Все еще жду "Дом в тысячу этажей" Яна Вайсса.
Немного удивила фраза "особенно учитывая количество откровенно плохих фильмов по Кингу"... А какие еще фильмы можно снять по откровенно плохим книгам Кинга?
Читал у Кинга абсолютно все, достаточно многоплановый писатель. Какие книги у него откровенно плохие? Ну, кроме Мобильника.
Комментарий недоступен
Сложно себе это представляю без сильной переработки изначального материала)
Это же очевидно! Дело одного инквизитора.
В качестве сериала. ( в основном потому что я её написал. )
Хоть сейчас снимай сериал или трилогию по циклу книг о Хонор Харрингтон.
Я бы посмотрел на экранизацию серии "Завтра Война"
Кстати, редактирование комментариев тут работает как-то очень говёно: если ты начал редактировать и вдруг появляется новый комментарий, то редактирование тут же отменяется.
Да, тоже заметил. Написание ответа на ответ тоже в этом плане хромает((
Сериал по вселенной Властелина Колец до Саурона, кольца и прочей лабуды - Моргот, все дела, как говориться.
Ну и по ведьмаку уже сериал в процессе. Надеюсь атмосферу книг передаст.
Ну, пока что я жду Дюну от Денни Вильнева, надеюсь хотя бы он сможет снять нормальную экранизацю, а там глядишь и остальные книги зайдут.
Я бы не прочь посмотреть кинцо по книгам серии Драгон Эйдж от Дэвида Гейдера, уж больно там сеттинг хорош.
А Линча фильм не зашёл?
Совсем забыл, но ещё очень бы хотелось увидеть что-то достойное по «Ученику ведьмака» Джозефа Дилейни. А то «Седьмой сын» 2014 года получился уж слишком фиговым.
По "Глубине в небе" неплохой сериальчик снять можно
события, произошедшие с главным героем, абсолютно реальны
Робертс лично заявлял, что половину выдумал. Не отменяет крутости книги, но.
Хочется нормальную экранизацию World War Z. С кучей несвязанных персонажей и разными точками зрения на зомби-апокалипсис.
Ну а главная мечта - экранизация "Террора" Симмонса - уже почти сбылась.
если зашла Война, попробуйте Роботы Апокалипсиса. Похожий формат, но, как видно, про местный скайнет
"Конец вечности" Азимова. По ходу сюжета делается несколько разворотов на 180 градусов
Комментарий недоступен
Я бы "Чародея с Гитарой" Алана Дина Фостера прочитал. Где еще есть бард-юрист, летучая мышь-алкоголик, сексуально озабоченная выдра, единорог-гомосексуалист и дракон-марксист?
Ну и "Стальную крысу" Гарри Гаррисона было бы круто посмотреть.
аха-ха, тогда надо снимать по Золотому Ключу Харитонова М. Ю. )))
впрочем, это будет строго 18+
Комментарий недоступен
Жаль конечно, что нынче Лукьяненко уже давно не торт, но старые его произведения все еще очень крутые: Спектр, Лорд с планеты Земля, Линяя Грез, Лабиринт отражений, например.
Робин Хобб, трилогия Сын Солдата. Имхо, отлично легло бы в формат сериала.
Филлипа Дика бы на экране увидеть, да, конечно, есть Blade Runner, но кто читал "Электроовец" знает, что там совершенно другой даже мир, только история примерно общая, да и персонажи. А хотелось бы точной экранизации.
Есть ещё "Вторая модель".
Фармер с его карманными вселенными
да много чего можно экранизировать, например Гарри Гаррисон, Хайнлайн и еще много чего из фантастики, а вообще я бы хотела увидеть " Замок Броуди" Арчибальда Кронина. Нет это не фентези и даже не фантастика, а мелодрама, оч хорошая, я вообще к мелодраме не оч, а эту книгу перечитываю уже много раз , она не похожа на другие плаксивые романы. Мне кажется будет интереснаочень многому кругу кинолюбителей.
"Дорога Домой" Зыкова,"Архимаг" Рудазова и "Мефодий Буслаев" Эмца - идеально подходят под формат сериала.
"Книги Нового Солнца" Вулфа и "Умирающая Земля" Вэнса(именно те книги,которыми вдохновлялся создатель настолки Numenera)
Всегда хотелось глянуть экранизации Мефодия Буслаева и Триллогии Бейна.
Всегда хотелось глянуть экранизации Мефодия Буслаева и Триллогию Бейна
Есть такой дядя - Руди Рюкер. В более широких массах знаменит преимущественно своей тетрологией Ware. Такая отличная киберпанковская сантабарбара в хорошем смысле всех этих слов. Огромный мир, куча персонажей, мест, стобытий, впечатлений. Всё и все связаны между собой, и так сквозь несколько поколений. Любишь фантастику - почитай, серьёзно. Сам перечитывал более десяти раз, но до сих пор затрудняюсь порой ответить на вопрос "о чём же это вот всё". Боюсь, даже если найдутся энтузиасты это всё экранизировать, то получится как с Автостопом по галактике. Заранее жаль.
я бы очень хотел сериал по книге Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»
Дотерпел примерно до середины только на интриге «Кто такой Джон Голт?»
Это эталонный модернистский продукт своего времени. Все отрицательные персонажи отрицательны во всём, дабы мы сразу поняли: они социалисты, они скупые , они трусы, они ленивы, они снобы, они жалкие и слабые, а внешне отталкивающие. Зато наши герои — прекрасные, трудолюбивые, целеустремлённые, у них есть прошлое, у них есть личная жизнь, свои переживания и трудности, при этом они все одиноки. Ну как им не сопереживать?!
Я был так разочарован. «Книга, которая перевернёт ваши взгляды на жизнь», «Абсолютный бестселлер». Мда.
а я бы хотел увидеть "колесо времени" от нво
А вообще, как ни банально, но лучше бы не снимать прямых экранизаций (как говорится, самая лучшая уже отсмотрена в голове во время прочтения). Новые истории в разработанных вселенных - было бы заманчивей.
Я, если честно, вообще не любою экранизации книг. Ведь куда интереснее самому представлять мир и героев произведения, которое читаешь. Тем более, что зачастую режиссёры демонстрируют своё видение сюжета, что может в корне изменить сам смысл произведения...
Жюль Верна новые и полномасштабные экранизации, особенно его главной трилогии.
Троецарствие Никитина. Да клюква, да сразу в голове всплывают никиты козловские и прочие мартиросяны с защитниками. Но, имхо книга просто идеально ложится на плёнку.