На мой взгляд, происходящее можно объяснить довольно просто. Очевидно, что Bethesda имеет огромное влияние на игровую прессу. Почему бы им не воспользоваться? Скорее всего они оказывают давление на рецензентов, и те скручивают оценки проектам Obsidian. Из разных источников поступала информация о конфликте между Obsidian и Bethesda после невыплаты полагавшейся по контракту премии за разработку New Vegas. Также, немногие знают, что Bethesda могла приложить руку к уходу Криса Авеллона из Obsidian, о чем он говорит в своем интервью.
С каких пор 82 это плохо? Ну и ИМХО-игра так себе
Согласен, игра показалась, мягко говоря, средненькой, дропнул после 2х часов уныния:
1. Стреляется/гуляется хуже 4го фолыча.
2. По атмосфере слабже Ню Вегаса.
3. Сюжет на уровне 4го :(
Предъява к аналогичной оценки у Fallout 4.
Етить, я только сейчас заметил в посте упоминание игромании. Оценка-шедевр. Это 10ка? Если да, то это п*здец
82 - плохо?
Как же горит с таких, для которых меньше 95 мусор
Хоть у осла нормальная шкала оценивания
P.s. ааа, не посмотрел на ник
Почему Outer Worlds так плохо оценен критиками?Метакритик: 82% на ПК, 86% на PS4 и 85% на Xbox One
Опенкритик: средний балл — 85, 90% рекомендуют игру.
В каком месте её плохо оценили?
А, ну да, я ведь совсем забыл, что если у игры меньше 95 баллов, то её плохо оценили
Я слышал, что журналисты обычные люди и у них могут быть разные вкусы. ТОВу я бы влепил 75, потому что он хоть и хорош с точки зрения дизайна и персонажей, но так же плох с точки зрения практически всех механик.