Ну по поводу настолки с многим не согласен...
Вопервых "заточиться" под оппонента сложно, так как большинство армий имеют несколько архитипов. Тоесть те же гномы могут выставить кучу артиллерии, а могут 2-3 огромные коробки элитной пехоты...
Про то что один дум стэк сильнее другого это нормально, так было всегда.
Про то что 1 лорд может укатать пол армии, так это и в настолке так. Какой-нить Малекит стоит под 1000 очей и занимает пол армии, но он способен эти пол армии уничтожить.
Единственное что могу сказать, в настолке надо выполнить задачи, а не убить всех. И ситуация когда враг убил больше, но проиграл это норма.
Заточиться в настолке нельзя ещё по 2 вариантам 1- это отсутствия у большинства людей такого количества моделек. И второе, что тебе надо играть с разными людьми, а если мы говорим о турнире, то одной армией ты будешь играть с разными в итоге армия должна быть сбалансированной и иметь возможность противодействовать любой угрозе.
По поводу что стрелки должны больно бить и медленно бегать, с чего бы это, наоборот они должны кайтить, если это не гномы конечно...
Да в настолке нельзя взять дум стэк, потому что не дадут правила набора в армию, но в условиях тоталвара это бессмысленно, а дум стэки там были всегда. Пачка легионов, пачка катафрактов, пачка тяж гоплитов. Даже в импаэре и то, хотя может и в меньшей степени.
Про экономику скажу одно, она не балансна, потому что условно у вамп пиратов и крыс она будет многократно лучше чем у гномов, а должно быть ровно до наоборот...
Про то что воевать не должно приносить деньги это тоже спорно. Война кормит войну (пока ты побеждаешь) придумано давным давно, на этом основана любая стратегия блицкрига. Так воевал Македонский, Цезарь, Ганибал, Тамерлан, Наполеон, 3-й Рейх... Они за счёт побед с каждым сражение становились сильнее, но стоит пару раз проиграть и вся кампания катится в тат-тарары. Именно это как-раз очень хорошо показано.