Почему стриминговые сервисы пока не могут заменить мне мою музыкальную коллекцию на носителе (на примере Spotify)

Стриминг музыки неожиданно ворвался в жизнь обычных людей. Оказалось, что теперь, для легального прослушивания музыки, достаточно заплатить небольшую сумму в месяц, а в замен получить запредельное качество сервиса: миллионы доступных композиций, индивидуальная подборка музыки на основе рекомендации алгоритмов, приложения на всех платформах с синхронизацией данных, веб-версия.

Теперь даже можно продолжить слушать музыку на любом подключённом устройстве, где доступно приложение Spotify. Спасибо Spotify Connect.

Всё это замечательно, но я так и не смог окончательно перейти на стриминг из-за двух проблем — региональные ограничения и нежелание авторов выкладывать свой контент на стриминговые сервисы.

Времена, когда мои знакомые скачивали музыку из vk.com сторонними приложениями, которые не могли адекватно прописать теги, не то, что в сам аудиофайл, а даже в само название файла — c41d012f3e51b9f3f3e82c7a.mp3 (Такое я зачастую наблюдал у моих друзей на старых телефонах. Как в этом можно было ориентироваться — без понятия) — прошли.

Снизошла на нет и популярность сайта Зайцев.нет.

Но мне хорошо запомнился момент, когда администрация vk.com внедряла лицензирование контента, сначала всё ограничивалось только совпадением по названию, от чего в ленте появлялись аудио от Ванны Без Дверей (Lana Del Rey).

Но прогресс не стоял на месте и, в конечном итоге закрепился подход сравнения по сигнатурам. Такой алгоритм ещё в далёком 2003 году, предложил создатель Shazam — Эвери Ли Чунь Вонг (Avery Li-Chung Wang). Спасибо преобразованию Фурье.

В итоге это привело к тому, что пользователи начали вносить изменения в оригинальные файлы, с целью недопущения удаления их из библиотеки vk.com за нарушение авторских прав. Не знаю, как сейчас обстоят дела, но тогда я решил полностью отказаться от использования данного сервиса не было гарантии в качестве поставляемого контента.

Потому что музыка практически каждого более-менее известного артиста принадлежит не ему лично, а лейблам, у которых есть свои представительства на территории разных стран. В таком случае часть или все творчество исполнителя могут быть недоступными. Возможно и такое, что поставщики контента сами решают не публиковать треки в определенном регионе или же их права на него попросту не распространяются.

А правообладатели напрямую предоставляют сервисам доступ к музыкальному контенту, но в то же время, если они принимают решение удалить трек из каталога, по закону, компании должны выполнить их требования.

Получается, что коллекция музыки, которую я так долго собирал, практически всю свою жизнь — полностью недоступна легально?

А это, наверное, одно из самых ценных сокровищ для меня — неважно, покупал ли я её на itunes/bandcamp или, по причине недоступности других вариантов, скачивал нелегальным образом.

Например, вот всего-лишь небольшой список композиций, которые не доступны на территории России по региональным ограничениям:

Но эта музыка мне безумно нравится.

А что дальше? Я больше не смогу обменять свои деньги на цифровую дистрибьюцию в лавке Тима Кука?

И вопрос? Зачем тогда я должен удалить свою библиотеку и полностью перейти на стриминг, если, композиции, которые я так люблю, там недоступны?

Зато Spotify, с радостью, готов предоставить тебе аранжировки от авторов, которые не вызывают особого доверия:

Это скорее критика не определённого сервиса, а системы правообладания в целом.

Небольшой список моих альбомов, в дополнение к обозначенным выше, которые не доступны:

#music #spotify