Скриншотный турнир: Cyberpunk 2077. Коля Азаданов против Дармена Есназарова
Раунд 1, битва 22. Заходите и голосуйте за лучшего!
Если кто-то проспал и пропустил движ: у нас проходит турнир на лучшего скриншотера. Регистрация, увы, уже закрыта, зато вы можете оценивать чужие работы!
А теперь — судите следующих участников, да по всей строгости! Их правила: только стандартный фоторежим, а по фотошопу - только обрезка и цветокор.
Дармен Есназаров
Коля Азаданов
Победитель дуэли:
Результаты опроса запечатаются через сутки. Выигравший пройдёт в следующий раунд, а проигравший будет ментально оклеймён и опозорен.
Сутки прошли. С перевесом в 78 голосов (108-30) побеждает участник №2
Три часа ночи! А это значит, что самое время для нежной критики ворваться в арасака-тауэр с двух ног… Хотя куда там…
Общее: у меня руки стёрлись уже одно и то же писать. Паца, скучна. На этом общее все.
Первый: респект за то, что пошёл путём портретов. Но моделей ты выбрал, конечно, просто пиздец. Вообще я не сторонник того, чтобы фоткать прохожих нпс. Над ними (кроме рокстаров) особо не запариваются художники. Возможно, над ними даже специально потешаются: нос есть, глаза есть, рот есть, натянули шапку, бомжиный пакет и пустили гулять по городу с лицом дауна-аутиста. И дело не в том, что их красивыми не рисуют - это похуй. Никто не пытается их вписать в атмосферу. Ну там мелочи продумать, рассказывать истории через их внешний вид и детали. Вот на первых трех ты заснял прохожих в киберпанк 2077 чтобы что? У них даже имплантов нет. Подпиши их ГТА5, разницы никто не заметит.
На последнем ты просто снял колёса. Зачем? Не, можно их Олегу Чимде скинуть, например. Но зачем этот снимок нужен - я хз. Все что между 1,2,3 и последним - это ну просто шоты. Ну, они есть. Интерьер, пустая дорога. Это полнейшая субъективщина, ругать за это нет смысла, но по-моему это скучно. Эстетики не хватает, чего-то необычного нет. Не торкает, не ёкает внутри.
В общем, не знаю, как у тебя получилось, но в скриншотах по игре «киберпанк» просто нет киберпанка.
Второй: годный портрет с сосиской. Все остальное - каша и месиво. Нихера не понятно, где, кто и че. Что на первом мне нужна была пояснительная бригада, чтоб просто понять, че за мясорубка. Что на последнем я с третьего раза увидел человека.
А так претензия та же, что и большинству последних участников: скушна. Приседалово возле луж, бибика и мыло вокруг. Я хз че говорить уже. Раньше я жаловался на клише и бесконечные повторы одних и тех же идей. Сейчас я думаю, что лучше уж клише.
Кстати, я практически уверен, что 4-й скрин второго участника - это фотошоп. Очень хочется надеяться, что участник предоставит пруфы обратного или хотя бы даст объяснение, как это получилось.
Итог: печально, что нежная критика сдохнет именно так. Не под блеск роскошных подборок, где ругать не за что. Не под лютую дичь, где на разбор каждого снимка понадобится по отдельному комменту. А просто под тихое сопение скучного вечера и дедовский храп.
Обнял.
Зашел с нового аккаунта, чтобы не палиться.
Все довольно просто. Фотошопа никакого нет. Персонаж стоит за разбитым стеклом. Отсюда и такой эффект.
Также небольшой отрывок с тем как примерно делалось и с местом, где можно найти разбитый рекламный щит на карте. Ну и другой шот с таким эффектом(практически)
Комментарий недоступен
Да что ж такое-то
Очень скучно...
Вообще не знаю, за кого голосовать
Вообще не знаю, за кого голосоватьЗа Неуверенную Россию!
За меня голосуй, не знаешь за кого - голосуй за меня)