Стоит ли играть в fallout-3 после Fallout New Vegas?

Будет ли интересно играть в игру после того как прошел весь Нью Вегас со всеми дополнениями?

Если в третьей части интересные квесты и сюжетные дополнения?

2121
258 комментариев

Имхо в третьем фолыче атмосфера атмосферней, чем в NV. Он весь такой серый, такой холодный. Но по геймплею, механикам и квестам уступает нью вегасу. Но я его все равно перепрошел бы. Взорвал бы Мегатонну, поселился бы в Темпени Тауер и стал бы зажиточным постапок снобом. Есть в 3 свой шарм и пара DLC хороших. Играй, пока не поиграешь - не поймешь)

39
Ответить

Комментарий недоступен

11
Ответить

Имхо в третьем фолыче атмосфера атмосферней, чем в NV.В киниматографе это стандартная вещь, Вашингтон немного зеленым оттенком, Вегас немного желтоватым, но атмосферу фолыча по таким параметрам, как по мне не нужно оценивать 

2
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

Имхо, вкусовщина. Мне, например, постапокалиптический дикий запад Мохаве понравился больше окрестностей руин Вашингтона.

2
Ответить

3 фоллатмосферагород супергероев

шо в 2, шо в 3 ебучие юморески уничтожают любое подобие атмосферы, потому что убого вписаны 

2
Ответить

В Тройке Атмосфера конечно дурацкая. В плане зелености. Совсем не похожа на Фоллаут. А вот Нью Вегас по лучше будет, Мэд Макс 2, Мальчик и его пёс, все это. Да и он более захватывающий. Обожал добираться до Нью Вегаса, сквозь все эти пустыни, обходя Когтей Смерти ориентируаясь по его огням, видным издалека. Так круто. А ещё на хардкоре. Побольше бы пустыню только, один кайф ходить по ней, настолько красиво, даже с графоном из Морровинда. Именно так должен был выглядеть Фоллаут в 3D, а не как Зэ Элдер Скроллз. А уж ради квестов или диалогов Фоллаут 3 брать уж точно не стоит. Однозначно томная и скучная игра. Скучнее может быть только Фоллаут 4. Дождись лучше The Outer Worlds.

1
Ответить