Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны
Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны
Можно было понятно написать: "Тела действуют друг на друга с силами, равными по модулю и противоположными по направлению."
Нет, так пишут в отечественных учебниках и поэтому нихрена ничего не понятно. Если это статья на Вики, всегда переключаюсь на английский и сразу все понятно становится.
Чёт вспомнил Януковича и венок) А по теме - если бы он не был так прикручен, а просто стоял бы, как тогда сработал бы третий закон? Я просто троечник по физике, гуманитарий и юрист
Миниатюра: Заминусованный комментатор, упорно пытается доказать свою правоту.
а в чем этот комментатор неправ?
Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны
Можно было понятно написать: "Тела действуют друг на друга с силами, равными по модулю и противоположными по направлению."
Нет, так пишут в отечественных учебниках и поэтому нихрена ничего не понятно. Если это статья на Вики, всегда переключаюсь на английский и сразу все понятно становится.
Комментарий недоступен
"мы тут на дтф тупеть приходим."
соболезную, коль так считаешь
Чёт вспомнил Януковича и венок)
А по теме - если бы он не был так прикручен, а просто стоял бы, как тогда сработал бы третий закон? Я просто троечник по физике, гуманитарий и юрист