Я не эксперт поэтому интересно может ли пушечный снаряд долететь до форта, а самое главное не потерять слишком много скорости и нанести доствточный урон?
1) В крепостях проделывали бреши катапультами и онаграми, тем более - пушками. Как пример - осада Серингапатама, где за 2 дня обстрела двумя батареями (8 орудий) была полностью снесена сторона стены.
2) Военные суда снабжались в разы бОльшим числом орудий, чем целые армии; сам по себе боевой корабль - аналог пехотного полка в цепочке управления. Орудия на кораблях были в разы тяжелее, чем в пехоте, т.к. их в разы проще перемещать. Если сухопутные армии в 18 в. пользовалась орудиями 4, 6, 8, 10, 12 фунтов, то суда - до 24 и 36 фунтов.
3) Обстрелы городов велись с больших расстояний, см. обстрел британским флотом Копенгагена. Обстрел делается не обязательно с целью проделать брешь - это бомбардировка города и поражение личного состава на стенах замка.
4) В морских сражениях как правило бортовой залп давался 1 раз с расстояния 30-100 м из всех орудий борта, для того чтобы вывести из строя вражеское судно 1 залпом. Сближаться на такое расстояние с городом при многосуточной бомбардировке нет ни малейшего смысла и физической возможности.
Это то да, но "паруса" кажется относятся к другому периоду, пораньше. Да и хороший вопрос, могли ли быть у пиратов пушки подобного калибра. Полагаю, что даже если они находили их в качестве трафеев, они им просто незачем, так как от пушки "противокрепостного" калибра особо немного толку на море, там есть смысла вместо этого взять 2 пушки меньшего калибра при том же занимаемом месте и кстати говоря, намного меньшем весе. Если мне память не изменяет, в этот период английский флот делал "сверх-пушки" большого калибра и большой длины, но не для увеличения убойной силы, а в первую очередь в попытках увеличть дальность стрельбы. Было что целиком целые корабли оснащались только такими пушками, но безуспешно. Физику тогда плохо знали, и не могли понять что из затеи ничего не выйдет. Но таки да, тяжелое ядро это тяжелое ядро, им что-то поламать можно)) Но на черном порохе оно дальше лететь все равно не сможет.
Откопал пост на Пикабу. "Расстояние между кораблями в бою. Несмотря на то, что дальность полета пушечного ядра могла превышать 1000-1500 метров, корабли для выстрела сближались на гораздо более малое расстояние. Применялась тактика, называемая «половиной пистолетного выстрела», при которой корабли существенно сокращали дистанцию до врага. Это было необходимо, поскольку прицельная дальность выстрела из корабельного орудия не превышала 200-300 метров - так что вероятность попадания ядра в цель, а уж тем более нанесения малейшего ущерба противнику была довольно низкой. Этим, кстати, объясняется тот факт, что военные суда того времени были вооружены большим количеством пушек — ведь эффективный залп можно было дать только при высокой плотности огня."
Конечно могут, они для этого и создавались же
ну так далеко же очень
guacamole.....
1) В крепостях проделывали бреши катапультами и онаграми, тем более - пушками. Как пример - осада Серингапатама, где за 2 дня обстрела двумя батареями (8 орудий) была полностью снесена сторона стены.
2) Военные суда снабжались в разы бОльшим числом орудий, чем целые армии; сам по себе боевой корабль - аналог пехотного полка в цепочке управления. Орудия на кораблях были в разы тяжелее, чем в пехоте, т.к. их в разы проще перемещать. Если сухопутные армии в 18 в. пользовалась орудиями 4, 6, 8, 10, 12 фунтов, то суда - до 24 и 36 фунтов.
3) Обстрелы городов велись с больших расстояний, см. обстрел британским флотом Копенгагена. Обстрел делается не обязательно с целью проделать брешь - это бомбардировка города и поражение личного состава на стенах замка.
4) В морских сражениях как правило бортовой залп давался 1 раз с расстояния 30-100 м из всех орудий борта, для того чтобы вывести из строя вражеское судно 1 залпом. Сближаться на такое расстояние с городом при многосуточной бомбардировке нет ни малейшего смысла и физической возможности.
Ну а вот в такой стрелке один на один: форт vs корабль, у кого преимущество больше будет?
Это то да, но "паруса" кажется относятся к другому периоду, пораньше. Да и хороший вопрос, могли ли быть у пиратов пушки подобного калибра. Полагаю, что даже если они находили их в качестве трафеев, они им просто незачем, так как от пушки "противокрепостного" калибра особо немного толку на море, там есть смысла вместо этого взять 2 пушки меньшего калибра при том же занимаемом месте и кстати говоря, намного меньшем весе.
Если мне память не изменяет, в этот период английский флот делал "сверх-пушки" большого калибра и большой длины, но не для увеличения убойной силы, а в первую очередь в попытках увеличть дальность стрельбы. Было что целиком целые корабли оснащались только такими пушками, но безуспешно. Физику тогда плохо знали, и не могли понять что из затеи ничего не выйдет. Но таки да, тяжелое ядро это тяжелое ядро, им что-то поламать можно)) Но на черном порохе оно дальше лететь все равно не сможет.
Откопал пост на Пикабу.
"Расстояние между кораблями в бою. Несмотря на то, что дальность полета пушечного ядра могла превышать 1000-1500 метров, корабли для выстрела сближались на гораздо более малое расстояние. Применялась тактика, называемая «половиной пистолетного выстрела», при которой корабли существенно сокращали дистанцию до врага. Это было необходимо, поскольку прицельная дальность выстрела из корабельного орудия не превышала 200-300 метров - так что вероятность попадания ядра в цель, а уж тем более нанесения малейшего ущерба противнику была довольно низкой. Этим, кстати, объясняется тот факт, что военные суда того времени были вооружены большим количеством пушек — ведь эффективный залп можно было дать только при высокой плотности огня."