Суд между Epic и Apple закончился. Кто может выиграть дело?
Собрали мнения экспертов из разных изданий.
Последнее заседание по делу Epic Games и Apple прошло в понедельник, 24 мая. При этом вердикт будет вынесен только спустя несколько месяцев: судье придётся проверить свыше 4,5 тысяч страниц показаний.
Мы изучили, что о результатах суда пишут медиа и аналитики. Выбрали из их высказываний главное.
The Verge: Apple держалась лучше Epic, но всё зависит от решения судьи по определению о том, что такое Fortnite — игра или приложение
Заместитель главного редактора The Verge Элизабет Лопатто внимательно изучила аргументы сторон и пришла к выводу, что Apple смогла предоставить суду более убедительные доказательства. По её мнению, адвокаты, нанятые Тимом Куком, выступали чётко и по делу, в отличие от стороны Тима Суини.
На протяжении всех слушаний общая стратегия Epic, похоже, заключалась в предоставлении суду как можно большего количества материалов: они понадобятся на тот случай, если не получится избежать подачи аппеляции. Ради этого компания пожертвовала связной историей.
Apple, с другой стороны, держала марку. Адвокаты рассказали судье ясную историю, и на протяжении всего суда они довели свой главный аргумент до совершенства: Apple должна контролировать App Store, иначе магазин превратится в кошмар в плане конфиденциальности и безопасности. Свои показания от компании давали Суонсон, Мой и Дорен, и их аргумент так и остался неизменным.
В конечном счёте слушания свелись к спору об определении Fortnite. Apple считает, что Fortnite — игра, а не приложение, поэтому Epic нужно выплачивать комиссию платформодержателю за внутриигровые покупки. Компания Тима Суини же настаивает, что Fortnite — приложение, похожее на Netflix, поэтому разработчики не должны отдавать часть прибыль Apple.
Элизабет Лопатто заявила в своей колонке, что Apple имела полное право закрыть Epic доступ в свой магазин. Более того, в Fortnite можно играть и на других платформах, поэтому аргумент о монопольном давлении нерелевантен.
Причина, по которой рыночное определение Fortnite так важно, довольно ясна. Если я соглашусь с точкой зрения Apple, что Fortnite — это игра, то у Epic нет никаких других аргументов. Но если я буду склоняться к позиции Epic, то отказ Apple размещать приложения в своём магазине, несомненно, покажется поведением монополиста.
Вот здесь неспособность Epic рассказать связную историю играет с ней злую шутку. Даже если я буду согласна с тем, что Apple преднамеренно ограничивает конкуренцию у себя в магазине, я не смогу внятно объяснить, почему я не могу просто перейти на другие платформы, если хочу поиграть в Fortnite.
Лопатто сделала вывод, что Epic, вероятно, уйдёт из суда ни с чем: её позиция выглядит откровенно слабо на фоне продуманной стратегии защиты Apple. Но Тим Суини на этом явно не остановится. Apple так или иначе может в будущем пойти на компромиссы.
Если отбросить тот факт, что я не судья и не умею читать мысли, сегодняшние слушания закончились явно не в пользу Epic. Да, история знает много примеров плохого поведения Apple. Но суть-то была не в этом. Я вышла с заседания с чувством, что Apple победила.
Конечно, все предоставленные доказательства могут помочь Epic в обжаловании судебного решения. Но даже если Epic проиграет эту битву, её стратегия может помочь выиграть войну путём создания новых антимонопольных законов.
Антимонопольные эксперты: Apple действует в рамках закона, и Epic придётся с этим смириться
Антимонопольные эксперты согласны с позицией редактора The Verge: по их мнению, Epic просто не смогла найти явные нарушения законодательства со стороны Apple. Поэтому команде Тима Суини остаётся лишь надеяться на согласие судьи по их определению Fortnite.
Epic должна убедить судью в правильности своего определения. Apple может доказать, что Fortnite на iOS — лишь малая часть от большой вселенной Fortnite на других платформах. И тогда получится, что у Apple попросту нет рыночной власти над игрой, и их действия не наносят никакого вреда конечному потребителю, потому что те могут просто переключиться на другие платформы.
Кроме того, Дэниел Лайонс отметил, что юридически Apple вообще нельзя назвать монополистом: компания не нарушает действующие законы по антимонопольной деятельности.
Тот факт, что Apple успешна, сам по себе нельзя назвать нарушением антимонопольного законодательства. Аргумент о том, что цены в магазине платформодержателя многократно превышают его расходы, может сработать для непрофессиональной аудитории. Но он не представляет никакой ценности с юридической точки зрения.
Мнение Лайонса разделяет и Ларри Даунс, директор по проектам Центра бизнеса и государственной политики Джорджтаунского университета. Он считает, что положение вещей на рынке, скорее всего, останется неизменным.
Если бы я был букмекером, то поставил бы на Apple. У неё более веские аргументы в рамках существующего прецедентного права. Надо ставить себя на место потребителя — а судьи именно это и делают. Если нынешнее положение не вредит потребителям, то это всего лишь контрактный спор между двумя компаниями, одна из которых пытается использовать судебное дело для пересмотра условий.
Но Дэниел Лайонс сделал интересный вывод: похоже, Epic и не нужна победа в этом деле. Компании был важен общественный резонанс, и она его получила.
Даже если Epic проиграет этот суд, она всё равно успешно привлекала к себе внимание общественности. Она потратила несколько миллионов долларов на юристов и попала в заголовки СМИ как компания, которая заступилась за слабых. Возможно, это сама по себе уже победа.
мнение экспертов нет ни одного дтф-ера
ясно. читать не буду.
Позиции ДТФЕРОВ по данному вопросу.
»
» НАХТИГАЛКА - сидит итт и активно поддерживает травлю мразей.
»
» Апанасик - пожелал лично расправиться с мразями физически.
»
» Елистратов - предложил ОБОССАТЬ МРАЗЕЙ, а не сидеть на жопе.
»
» Титов - предлагает больно и унизительно ПОКАРАТЬ ИХ СВОЕЙ ЕЛДОЙ.
»
» Хасаги - предложил наказать ОХУЕВШИХ ДЫРОК.
»
» ШИШКУНОВ ХРАНИТ МОЛЧАНИЕ.
»
» ЧИМДЕ - высрал два невнятных поста.
»
» ШИРЯЕВ - УБОЖЕСТВО, ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЙ НЕДОНОСОК - БУКВОЕД.
эксперты в треде
фортнайт - это приложение-игра
по этому эпик как фортнайт-игра должны отдавать комиссию за внутриигровые покупки
и еще потому как фортнайт-приложение, по типу нетфликса, эпики НЕ должны отдавать комиссию за покупки внутри Фортнайта
даже Икзибита нету!
Компания Тима Суини же настаивает, что Fortnite — приложение, похожее на Netflix, поэтому разработчики не должны отдавать часть прибыль Apple.
Ну это уже просто нагло
Epic Games(sic!) сделали приложение, которое выглядит как игра, работат как игра, но при этом не игра. Гениальный мув на кончиках пальцев
Пускай кинут такую же предъяву Sony
Любая игра это приложение