Сокол и Зимний солдат. Пустота и уныние от Марвел. Рецензия (Спойлеры)

Не так давно я писал рецензию на второй сезон Метода, жалуясь на дурацкий сценарий и дыры в сюжете. Но посмотрев новый сериал от Марвел, я, пожалуй, возьму свои слова обратно. Оказывается, даже топовая студия может снимать сериалы уровня Сидаба и России 1.

Сокол и Зимний солдат. Пустота и уныние от Марвел. Рецензия (Спойлеры)
332332

Думаю объективно, пока сериальная вселенная Марвел ужасна.
Сокол и Зимний солдат этот фундамент только укрепили.
Помните, как Баки накидал Железному человеку, Кэпу из фильмов, отбивался от кучи спецназа и Черной Пантеры? Забудьте, теперь он не может отлупить обычных солдат.
Помните с какой силой суперсолдата метался щит Кэпом? Теперь так может каждый, кто его поднял, резиновая игрушка, не иначе.
И еще много, много несостыковок и просто плохо прописанных моментов, даже описывать лень.
Не зря Файги сказал, что сериалы самостоятельные проекты и те кто их не смотрел ничего не потеряют. Шоу похоже будут выстраиваться по шаблону:
Изначальное состояние сюжета вселенной в кино -> 
Попытка раскрытия персонажей в сериале, которая ни к чему не приводит ->
Возвращение к той же точке состояния сюжета в киновселенной, но теперь у главного героя, новый КОСТЮМ, купите игрушки
ВандаВижен правда был очень хорош и креативен, где зрителя пытались удивить, каждый эпизод до финала захватывал и заставлял настроить теорий, что же они могут придумать дальше. Но завершающая серия вышла какой-то пустой и не нужной. Что в полной мере раскрылось в Соколе и ЗМ, оказавшись таковым целиком. 
По моему это катастрофически мало, для такой большой франшизы. И вспоминая Агентов ЩИТа, о которых Файги почему-то пытается забыть, чем они были хуже? По моему именно Сокол и ЗС уступает даже им.

80
Ответить

Агенты щита были лучше и если бы им пару ненужных сезонов не дали, были бы ещё круче

29
Ответить

По поводу Щита Кэпа. Так то его по идее каждый может метать, там от силы не зависит, вибраниум же все поглощает. Как это работает, конечно хуй знает, но вот так) 

4
Ответить