История здесь развивается постепенно, она не особо оригинальна, но грамотно использует то, что уже было придуманно ранее и имеет пару козырей в рукаве. Не было такого эпизода(их всего восемь), который не вызывает любопытство, «А что же будет дальше?» - этот вопрос не отпускал до финала . Причём всегда было с чем сравнить это шоу: «Визит» М. Найта Шьямалана, либо «Кошмар на улице Вязов» Уэста Крэйвена, либо «Астрал» Джеймса Вана, все эти фильмы приходили в голову, но не просто как копирка, все достаточно оправдано, в тех местах где нужно, со своей трактовкой, операторским виденьем и влиянием на сюжет.
Ребята и девчата, я попробовал написать рецензию впервые, так что пишите что плохо? Спасибо вам, если прочитали . Круто если кого то натолкнёт на просмотр.
Плохо то, что будто копирайтер с оплатой за знаки писал. Читаешь, а в голове фоном звучит "Нашим дедушкам и бабушкам не была доступна услуга установка пластиковых окон в Москве. Время неумолимо движется вперёд, и в нашей жизни многим необходимы пластиковые окна недорого".
Картинок повставлявай, чтобы разбавить огромное количество текста, так легче воспринимается текст.
Текст после картинки спрячьте под кат в основной пост, пожалуйста, а то громоздко выглядит в ленте (выделяете блок нужный далее "шестеренка" и выбираете "Не показывать в ленте"). И лучше сначала картинку, а потом уже небольшую текст подводку, а не наоборот. Если подводка большая, то лучше ее в основной пост и в ленте не показывать.
Ну и знаки препинания, пробелы, сама конструкция предложений - редактор или вычитка нужна обязательно. Плюс по оформлению тоже вопросы. Разделы или главы лучше ПОДЗАГОЛОВКОМ оформлять, чтобы не сливались.
В общем, дерзайте! )
пишите что плохо
8мь
И еще к бабке скоба прилипла.
форматирование текста. Нужно было вот это все персонажи, атмосфера и т.д как то отделить
"учавствовать"