Сериал действительно хороший, но многие причины притянуты за уши и не выделяют сериал среди других. Почему я должен смотреть именно «Американских богов», а не «Твин Пикс»? Не «Фарго»? Не «Доктора Кто»?

Большая часть аргументов подходит к любым сериалам. Актёр, играющий несколько ролей? Чёрный юмор? То же «Фарго».

Грань между добром и злом размытаА покажите хотя бы один сериал за последнее время, где она бы не была размыта! Где чётко есть плохие ребята и чётко — хорошие?

И даже в тех аргументах, которые могли бы подойти к шоу, вы умудрились налажать.

Сериал точно следует книгеНет, не точно. Характер Тени изменили, особенно во флешбэке. Или книжные сцены, типа тех же викингов.

P. S. Возможно, когда-нибудь Олег перестанет совать пресловутую «логику сна» куда ни попадя, но это будет уже совсем другая история.

Плюсую. И, кстати, в книге есть несколько упоминаний, что у тени голубые глаза (это мелочи к вопросу "идеального" подбора актеров).
И не понравилось, что сюжет книги скорее всего растянут на несколько сезонов, хотя без проблем можно было бы всё вместить в один. Кстати, это была одна из причин, по которой я перестала смотреть "Ганнибала" - серии превратились просто в набор эстетических кадров, лишенных смысловой нагрузки.

Комментарий недоступен

Мне вот кажется, что «Легион» сильно перегружен художественными приёмами. Понятно, что хотели этим передать «болезнь» главного героя, но всё же.

О, я вас ждал. Но где же Павел?

Рад слышать.

Ещё бы вы немного к критике прислушивались. Я люблю творчество Нила Геймана, мне нравится экранизация. И зачастую грустно видеть, что все мотивы одного из моих любимых писателей сводят к «логике сна».

На мой взгляд, вам не стоило гнаться за количеством причин. Например, пункт «опенинг» выглядит чересчур натянутым. Сейчас сериалы все как один соревнуются в привлекательности опенингов, и со времён «Игры престолов» (то есть шесть лет назад) уже стало моветоном делать опенинг хуже.

Мне кажется, стоило сконцентрироваться на особенностях самого сериала. И подвести итоги, в которых указать, кому бы вы посоветовали «Американских богов». Шоу явно не для всех зрителей.

Ну, к логике сна я не свожу ничего. Ризоматическая композиция текста. Логика сна есть, это просто отдельный факт. Как и крутой опенинг. Есть ведь он? Есть.

Почему я должен смотреть именно «Американских богов», а не «Твин Пикс»? Не «Фарго»? Не «Доктора Кто»?

Я такой вопрос не ставил, кажется. Можно смотреть всё вместе, если время позволяет. Я вообще ничего не противопоставляю, а констатирую и рассказываю. Поэтому претензии звучат несколько странно.

Характер Тени изменили, особенно во флешбэке.

А вот про это можно спорить. Да, он в сериале несколько активнее, но всё в допустимых рамках.

Логика сна есть, это просто отдельный факт.

Вы любой сюрреализм записываете в «логику сна»? В термин, вами придуманный и вами же культивируемый? Где граница? Вот у Дэвида Линча, например?

Я такой вопрос не ставил, кажется.

Выходит так, что ваши причины не выделяют сериал среди прочих. Вот, например, крутой опенинг есть во многих сериалах.

Про характер Тени действительно всё расплывчато. Мне нравится его сериальный образ, к тому же показано развитие. Не знаю, насколько это выходит за рамки его книжного образа.

Про Тень был лишь пример. В сериале много новых сцен. С одной стороны, они вроде бы расширяют сюжет книги. А с другой — выходят за рамки экранизации и являются трактовкой Фуллера.

Павел уже раньше всё сказал, а долгие споры в сети он не любит. Тут и после меня хорошо написали, по делу. Саша, конечно, сильно придирается, мы хвалим то, что любим, и это нормально. Но про логику сна я с ним согласен. В сериале она не столько от Геймана, сколько от Фуллера.
Объективность и личное отношение, конечно, разные вещи, тут ниже за это ругают, но это тема вообще скользкая. Здесь сильно много второго, ну да ладно, все мы грешны. По мне так сериал крепкий, но не выдающийся, по отзывам и рейтингам - примерно так же, ну чуть больше в сторону восхищения.
Опенингов таких мы миллион видели. Кажется, их даже одна и та же студия делает. У скучного и куда более дешёвого "Ночного администратора" он был стильным - а тут так, водка "Абсолют" в разных цветофильтрах.
Актёры, конечно, молодцы, но на Эмми точно никто не постарался. Про стиль и визуал тоже всё сказали, есть примеры и получше.

Твин Пикс предназначен для совсем узкой аудитории (я в ее числе)

Доктор Кто - чуть более широкой, чем у Твин Пикса, выживает по сути за счет умения британцев снимать инопланетян из говна и палок, плюс за счет дешевизны компьютерных эффектов в последнее время

Фарго - уже более широкая аудитория, чем у всех предыдущих

Американские боги - это все-таки не Твин Пикс и не Доктор Кто, он снят так, что его с интересом посмотрят и поймут значительные слои населения. Боги, тюрьма, развод, смерть с хуем во рту - да это просто готовый рецепт для массового произведения.

Сериал точно следует книге Не очень точно-то. У Создателей плохо с пониманием образов. Например, в сцене на кладбище они реально хотели, чтобы вдова сделала Тени blowjob. Когда Гейман узнал об этом, то пришел в ярость, и сказал, что если они так поступят, то он бросится под автобус, и в предсмертной записке обвинит их в случившемся.

АктуальностьСомнительно, потому что каждый чертов левак норовит пнуть Трампа - easy target not to miss. Тот же 13 Reasons Why кажется куда актуальней. Ну и какое бесстрашие? Сделать "Левиафан" - вот это бесстрашие. А тут просто безнаказанное высказывание собственной позиции.

Грань между добром и злом размытаЯрко выраженный антагонист был в книге, не будем забывать об этом. Но записывать в достоинства сериала то, что тебе представлены обе стороны конфликта и ты понимаешь, почему они поступают и так действуют - meh, потому что именно так строится классная и крутая драматургия. Тот же Fargo (второй сезон, в частности) тому пример.

Книжный сюжет серьёзно расширяетсяТомик American Gods по объему можно сравнить с первой книгой цикла "Песня льда и пламени". То есть историю, рассказанную Гейманом, можно уложить в один сезон динамичного десятисерийника. Насколько я слышал, American Gods собираются доить вплоть до пятого сезона. То есть подводить к финальному столкновению богов еще четыре с половиной сезона. Не повредит ли расширение мира сюжетной динамике и темпу повествования? Кто-нибудь вообще досмотрит сериал до пятого сезона?

Ни одного промаха в кастингеКрыть нечем. Но опять же - хвалить людей за то, что они делают качественно свою работу - meh. В идеале вообще не стоит задумываться о том, как был проведен кастинг.

Это Брайан ФуллерЧто нам должно это сказать, как читателям? А как это поймут люди, которые никогда не видели работы Фуллера? Лично я считаю, что он безусловно подкован в кино, но творит страшную безвкусицу, расчитанную на типичную пользовательницу tumbler'а.

ОпенингОпенинг можно и на ютубе посмотреть, чем люди и занимаются. Сериалы смотрят за качественную драматургию, а не за прекрасно проделанную работу продакшен-студии. У BrBa не было нормально опенинга, но это делает сериал хуже?

Джиллиан Андерсон играет сразу несколько ролейИ это решающий фактор? Юэн МакГрегор тоже играет две роли в третьем сезоне Fargo, но это не становится поводом к его просмотру. Я-то думал, что сериалы начинают смотреть из-за крутой завязки, подтекста, столкновения характеров и конфликта. Ан нет оказывается. При этом я не умоляю актёрских достоинств Джиллиан Андерсон - в The Fall она очень хороша.

Логика снаЭмм... король логики сна вернулся и сейчас всех катком сносит третьим сезоном Twin Peaks... И Фуллер на его фоне выглядит второгодником. Ну и это достаточно высокомерно делить людей на тех, кто мыслит стандартно, и тех, кто выходит out of the box.

Фуллер снимает бесстрашноКровь, напоминающая клюквенный сок, - это разве страшно? Или тетка, пожирающая своей вагиной всех тех, кто с ней совокупляется? Рамки нужны, но только для того, чтобы их нарушать, дабы сильнее воздействовать на зрителя. Приведу в пример того же Линча с Blue Velvet. Сцена в квартире перед столкновением с Фрэнком реально страшная. Или же Collateral Манна, когда в сценарии исследуется цена человеческой жизни, а на экране в это же время мочат героя, которым ты успел проникнуться.

Черный юморОпять же, есть целые сериалы, сценарий которых построен на черном чувстве юмора. Почему мне обязательно смотреть American Gods? Объясните мне, пожалуйста. Там какой-то особенный чёрный юмор?

Ребят, ну это никуда не годится. Материал, сделанный от того, что редактору просто нравится сериал. Олег, лучше напиши колонку об The Evil Within. Обязательно прочитаю, поставлю ей плюс и даже у себя на странице ссылку на неё оставлю.

И да, раз работа автора заключается в том, чтобы составлять топы и писать о вещах, которые тебе нравятся/не нравятся, то дорогая редакция.
Вадим, Олег. Мой почтовый адрес - semerikov.ivan@yandex.ru

В любое время дня и ночи открыт для рабочих предложений. Обладаю огромным опытом, собственным стилем, в котором сочетаются и эмпирическое восприятие какого-либо произведения, и исследование его структуры.
Любви вам и всех благ.

А вы sure, что ваш собственный style не включает слишком много иностранных words? :)

My slovar' is far more diverse than tyi think

хорошо сказал(написал)

Брайан Фуллер — противник современной политики Америки и Трампа в частности.

Попробуй найди в Голливуде сторонника.

Мы как американцы сейчас находимся в радикальной политической обстановке, которая скорее тяготеет к жестокости, нежели к состраданию

Но к жестокости, почему-то, тяготеют те, кто одновременно и сострадает (радикальные левые), а нормальным людям не охота сострадать над своими взорванными детьми из-за каких-то туманных целей.

Шоу начинается с кровавой сцены с расчленёнкой, где кровь — художественный приём.

Давайте уж на чистоту, шоу начинается с абсолютной идиотской сцены, которая перевирает книжную и делает из вполне реалистичной истории о викингах какое-то посмешище.

А Тень как сняли то, ужас. Сцена в самолёте вообще из какой-то другой реальности, из-за чего его ругань в туалете крокодилового бара выглядит нелепо.

Сериал точно следует книге Книжный сюжет серьёзно расширяетсяПо-моему одно другому противоречит.
Нил Гейман рассказывал свою историю с серьёзным лицомВот уж наоборот! У Геймана мягкой иронией пропитана вся книга, а Фуллер снимает с убийственной серьёзностью.
Брайан Фуллер — противник современной политики АмерикиНу это мейнстрим. Пнуть Трампа сейчас - всё равно что труп пнуть.
«сострадательные» истории об иммигрантахЧто-то на момент 4 серии дальше заявлений дело не пошло (если не считать насквозь фальшивое и "конъюктурное" выступление Нанси).
а потом замечает в рамке фото эрегированного членаВообще иначе эта сцена построена. Автор невнимательно смотрел.
вовсе не выглядит пошлоЭто выглядит как "запрещёнка" ради "запрещёнки" и ничего кроме раздражения не вызывает.
Ни одного промаха в кастингеОчень спорное заявление. Браунинг на любителя (действуя сообща со сценаристами, она "похоронила" Лору, сделав из неё бледную тень персонажа), Уиттл играет странно и неровно.

Мои впечатления: AG очаровали первой серией, озадачили второй, привели в ярость третьей (you know), нагнали скуку четвёртой.

После третьей я думал бросить, но четвертая немного подбросила топлива в угасающий интерес

Согласен, каким-то образом четвёртая вызывает желание смотреть дальше. Но это всё равно скучный и затянутый филлер, причём наполненный отсебятиной. Тень во флэшбеке не похож на себя, мотивация Лоры непонятна, Анубис (и Ибис) не к месту, ограбление казино (которого не было в первоисточнике), суперсилы в живом трупе и т.д и т.п.
Я совсем недавно прочитал книгу и у меня ИФРИТ от таких вольностей.

Комментарий недоступен

Да, там пока не очень понятно всё с ней, вы правы. Поправил на всякий случай, спасибо

кто может пояснить, жертвы Билкис действительно потом попадают в вечное путешествие по экстатическому космосу или это просто эффективная вставка в сериале, находка видеодизайнера - летящий сквозь галактики радостный мужик с членом наперевес??

Один из лучших сериалов, что я когда-либо видел.

Безумно, восхитительно, фантастически медленный и проработанный. Никакого дебильного калейдоскопа событий, так свойственного коротким экранизациям больших произведений, никакой вереницы убогих второстепенных персонажей, которых повтыкали в сюжет, чтобы расширить аудиторию ("а вот тут у нас романтика и ебля, а вот тут негр, чтобы не обвинили в расизме...")

ну арабы геи такое себе (в книжке тоже не понял нахера они нужны)

Вы, значит, мало сериалов смотрели, хотя вкусы у всех разные

обожаю интернет-экстрасенсов

хотя вкусы у всех разные

Не читаю имя автора до прочтения текста. На пункте "Логика сна" понял, что автор Олег Чимде. Люблю Чимде ^.^
<3

в очередной раз замечаю, что у Чимде какой-то странный вкус или точнее его отсутсвие в отношении к кино.

зато любовь к мужским писькам, которые показаны крупным планом, однако сцены секса в сериале не такие пошлые, как в ИП.

Да редакция DTF я смотрю любители говна поесть. Когда советуют что-то не смотреть - это самый лучший толчок посмотреть. В обратную сторону тоже работает.

Комментарий недоступен

Товарищ, думаю, хотел сказать, что многие издания сегодня взяли моду давать рекомендации читателям, примерять на себя роль формирователей вкусов. И это раздражает.

Политота(надоевшая), >нац и гендерные меньшинства(тоже надоевшая в повседневности тема), >чёрный юмор(для кого-то это вполне себе минус), дешёвая и специфическая визуалка канала STARZ(Фуллер Фуллером, а компот-кисель из крови, слоумо и "комиксоватость", узнаётся, и довольно специфично и заходит не всем), >Первоисточник(многие хейтеры современной литературы считают произведение слишком претенциозным), >Медленное развитие сюжета(желательно быть знакомым с книгой, вводить в курс дела особо не собираются, как впрочем и в книге), это так, что в голову пришло, хотя я посмотрел только 3 серии. А вообще типо делать обзоры на сериалы, искать плюсы и минусы это глупо конечно. Это же кинофастфуд, одному не зашло, другому зашло. Это никакое не киноискусство, а чёткий продукт для определённого потребителя, с ограниченым ресурсом годности, и выживающий под плотным гнётом конкурентов и управленцев канала.

Ну раз тут пошли мнения - нудный, затянутый, без сюжета, без пищи для мозга. В целом средний сериал в духе последнего сезона Фарго например.

В общем комикс с подробностями, судя по первым двум с половиной сериям.

Американские Боги для тех, кто не может отложить в сторону смартфон пока смотрит "унылый" Твин Пикс?

Я, очевидно в абсолютном меньшинстве тех, кто в восторге от "Ганнибала" Фуллера, любит оригинальных "AG" и кому отлично заходит его сериальная адаптация. Да еще и наслаждаюсь новым "Твин Пикс". Какой я не разборчивый.

1-4. Сериал проходной, актеры слабые и им не веришь.

Актуальность

Главная причина не смотреть.

Комментарий недоступен

Посмотрите, рекомендую.

???

Черт ты раскусил меня >:(

:)

мне фуллер совсем не заходит, посмотрел первую серию богов и бросил. скучно. так же было и с ганнибалом. снято красиво, стильно но все так медленно и затянуто что засыпаешь, не знаю кто виноват повествование (роман тож скучный, но это тока с середины или с конца) или манера съемки. ну 2 серию конечно надо бы посмотреть может завлечет еще.

Сериал вообще не зацепил. Концепт интересный, но характер Тени какой-то никакой, а повествование жутко медленное

Мне не зашло. Я попросту не вижу ничего за что можно зацепиться. Ни грамма привычной логики и мотивации, я не понимаю что происходит и почему персонаж ведет себя именно так а не иначе, не понимаю какое значение несет то или иное действие/предмет. Кроме разумеется основной идеи о противостоянии новых и старых богов и некоторых базовых правил. Но это типа такое себе.
Это кроме вещей которые просто отталкивают и эпатируют (типа откровенных гей-сцен и пожирания людей вагиной), но с которыми в принципе можно смириться.

Тень тоже пол книги не понимает что вообще происходит..и иногда ему кажется что он путает сон с реальностью..

А мотивация у Тени невероятно простая, он катается с каким то странным стариком из-за денег. Гей сцен и пожирания вагиной больше не будет =)
покрайней мере в книге больше не было. А противостояние новых и старых богов это так... декорация..

Кстати гей-сцена секса с ифритом это в какомто смысле отсылка к рассказу МАХАН В ЗАКОЛДОВАННОМ САДУ.

Задолбали своим ганнибалом. у фуллера дофига сериалов чего только офигенские мертвые до востребования стоят. И первый сезон героев он тоже помогал ставить. но все знают его только по ганнибалу блеать.

Либо автор статьи троллит, либо вообще не читал книгу. И, да, засуньте свою политику и Ганнибала поглубже всем авторам. Хайподрочеры недоделанные.

Многовато спойлеров как по мне. Я с более чистой доской после книги хотел подойти. Но не смог не дочитать :) Смотреть обязательно буду, книга очень зашла.

>АктуальностьБрайан Фуллер — противник современной политики Америки и Трампа в частности<<

Достаточно сомнительный плюс, если честно

Напишу что здесь уже многие написали - Пнуть Трампа сейчас как раз тренд а не бесстрашие.

Я думал один сезон, черт, если они как в «Настоящем детективе» не сделают(один сезон один сюжет), а будут сюжет растягивать на несколько сезонов, я дропну после первого.
Нихуя такого не понимаю, ладно ситкомы или доктор хаус какой-нибудь, а когда нормальный сюжетный сериал начинают растягивать так как бабло пошло — это издевательство.

Они решили, что сюжет книги не вместится в один сезон вместе со всеми выдумками Фуллера. Хотя вот сериал «Джонатан Стрейндж и мистер Норелл», основанный на книге раза в два толще, чем «Боги», прекрасно вписались в один сезон. Просто отсебятина сведена к минимуму.

"Роль Тени досталась Рики Уиттлу («Сотня»), который идеально подходит как внешне, так и по темпераменту"Вот кто-кто, а сериальный и книжный Тень по темпераменту довольно разные персонажи. Особенно это видно по 4 серии. И стоит признать, что сериальный мне нравится больше.

Комментарий недоступен

Пока за просмотренные мною три серии сериала, зацепил только эпизод из второй серии игры чернобога с тенью в шахматы реально цепляло кто выиграет и когда в первый раз победил Тень я был так же как и он сам уверен когда он соглашался на вторую игру поставив свою голову на кон, сериал конечно досмотрю до конца надеюсь он неподведёт и не застрянет на одном месте

Я просто перемотал гейпорно и смотрел дальше.

А я смотрю с натяжкой. Идеи слишком простые и по сути большую часть фильма зритель погружён в визуализацию, а не развитие событий. Слишком медленно разворачивается сюжет. Мне не хватает динамики.

Очень красивый и очень медленный сериал, он прям ползет.
Сцены секса оставляют странное ощущение, то нам показывают людей в возрасте, то гомосексуальную пару...я конечно все понимаю, но вот этого не понимаю.
Сюжетная роль Лоры нафиг не сдалась, совершенно отвратительный персонаж, что в книге, что здесь. Печалит его не спешность и откровенное заигрывание с теми кто "не поддерживает Трампа"

Перестала смотреть после первой же серии, низкопробное дешевое дерьмище. Книга великолепна.

множество изменений по сравнению с книгой, которые изменяют и ее исходную интонацию. первые две серии нечеловечески медленные, везде - пафос, но зритель, не знающий исходного материала, недоумевает, глядя на происходящее. злободневность добавлена и подчеркнута, за счет чего опять же изменяется интонация исходной книги. Фуллер? да. но также канал Starz, который мы хорошо знаем по трэшовым вечеринам с гладиаторами или ужасающему "Камелоту". =) в итоге получается сплав низкопробности и темного пафоса, периодически баланс ломается.

но все равно экранизация Геймана =) поэтому придется заценить до конца, т.к. хороший текстовый материал в основе. и это единственная, пожалуй, причина смотреть, как и в случае "Твин Пикса", где единственная причина - Линч.

Сериал точно следует книге - ВРАНЬЕ! Первые 2 серии точно следуют книге, чтобы заманить прочитавших книгу!

Одна причина не смотреть этот сериал, которая перекрывает всё это - в сериале гейское порно.

Комментарий недоступен

в одной серии и можно просто перемотать а не смотреть целиком!

Комментарий недоступен

какой вы ранимый. краткая обоснованная сцена секса кого-то с кем-то не может помешать смотреть фильм с крутым сценарием и визуалом. правда, "Американские боги" тут не лучший пример, да.