С основной притензией я согласен, большая часть аниме выглядит одинаково, но эта бальшая часть обычно является очень низкосортным аниме. В более хороших проектах есть свой стиль или отличительные черты. Например взять аниме "Кагуя: в любви как на войне", оно очень не далеко выходит за рамки общего стиля, однако выделяется среди общей массы из-за некоторых особенностей дизайна, присущих конкретным персонажам. В данном случае почти каждый персонаж нарисован в отличном от других стиле, что отражает его характер и поведение. "Моя геройская академия" имеет узнаваемый стиль. Да она выглядит не сильно внушительно, но она по крайне мере выделяется достаточно, чтобы я не смотревший с лёгкостью отличал её от других аниме. В этом и основная задача стилизации, выделить свой проект среди других, и у белее-менее достойных аниме это есть. "Моб психо 100", "bakemonogatari", "Код Гиас" имеют свой собственный стиль, не похожий на другие, при этом все они я валяются отличными аниме. В это же время всякий проходняк, вроде "Убийцы гоблинов" не имеет особых черт, ибо ему это и не нужно, ему нужно буть таким же как и все. Чтобы потребитель понимал что перед ним. Моё мнение такого: Творческие проекты имеют уникальный стиль, продукты общий. Что касается консервативности студий, я не согласен, что это плохо. Некоторые студии, вроде Ufotable умеют делать потрясающую графику, или как её принято называть "рисовку", и это просматривается в каждом из аниме, по большей части можно сразу определить, что аниме далали они, а не кто-то другой. При этом, сравнивая "Fate:Zero" и "Клинок рассекающий демонов" их не перепутаешь, потому что они разительно отличаются. Есть некоторые особенности, характерные для обоих, но по большей части они разные.

Да, ещё одно. Я считаю, что стиль может иметь общие черты с другими аниме. Это не страшно, если он остаётся быть особенным. И стиль это не обязательно гипертрафированные формы и кислотная политра, он может заключаться буквально в паре штрихов