И можно, конечно, начать ругать автора за пропаганду аболиционистского веганства (это когда животных вообще никак использовать, ни в пищу, ни для яиц, ни как транспорт), а можно просто прочитать произведение и сделать из него определенные выводы, или не сделать их — смотря как вы предпочитаете читать книги. Можно рассуждать о том, что сценарий, при котором люди всего за одно поколение перешли с курочки на человечинку, совершенно не реален, и что никаким СМИ не удалось бы убедить народ, что он никак не может прожить на траве и тофу.
Ну да ну да, особый вирус поразил ВСЕХ животных и рыб, а человека не поразил. Если там в конце не выяснится, что это заговор инопланетян, то я даже не знаю, как оправдать эту херню уже на этапе синопсиса.
Ну бешенство, например, от животного к человеку передаётся, а от человека к человеку, очень редко.
Другое дело что ни один вирус не сможет поразить всех животных: от коровок до селёдки.
не-не, в конце собака проснулась, ты чего, это ж все знают.
Ну это уже спойлеры, об этом в статье не напишешь)
Вы наверное фантастику не читаете, потому что перемещения во времени, зомби-апокалипсис, сверхскоростные полеты в космос и магия тоже не реальна и не логична.
Фантастическое допущение - это же писец как важно обосновать его научно. Без этого невозможно никак и заложенный в произведение смысл пропадёт втуне.
О, я в журнале "ПриключенияФантастика" Юрия Петухова что-то похожее читал, только там живописали производство фарша из людей не в целях веганской пропаганды, а просто потому что это красиво. Помню, там был прекрасный эпизод, как бомжиха рожает ребеночка и тут же насаживает его на вертел, а собутыльники ее подъедают послед.
Хорошие я книжки в детстве читал, жизнеутверждающие.