Отсутствие желания оправдываться, что ты не верблюд — это не «нежелание начинать диалог». субкультур на первый каналТам вроде и потешных украинцев показывали. До сих пор не знаю, они настоящие? На телевизор любой человек, подозревающий, что его линия не соответствует линии партии, и с минимумом достоинства, ни за что по своей воле не пойдёт. Для этого достаточно понимать, на что способен фрейминг и монтаж, с чем каждое твое слово используют против тебя.
В чем неправильность логикиВ том что причинно-следственной связи абсолютно нет.
Сразу агрессия, маняотрицание, нежелание начинать диалог.
Учитывая способности к диалогу у аудитории ТВ - вполне ожидаемая реакция, зачастую лучше с голубями дискутировать, чем с ними
В чем неправильность логики того, что шизофреника может триггернуть беспрепятственное сидение за компьютером?
Шизофреника может что угодно триггернуть (примем к вере информацию, что парень таки был с протекшей крышей): 1) Напряги от надвигающегося учебного года (парень не только был задротом, но и отличником в своей школе) 2) Обстановка в семье - там в одном доме (причем доме небогатом, и в селе) жили мама, сын, два 4-летних ребенка и бабушка с дедушкой. А батя жил отдельно. Хм, не находите ли это более вероятной причиной? 3) Личная жизнь - парень как раз пережил гормональный шторм, учитывая, что в семье двое маленьких детей было - он вполне мог на этот момент быть предоставлен сам себе.
Потому извините, но при наличии иных, более весомых вероятностей, говорить что игры были триггером - это откровенно манипулятивная вещь.
Никто этого делать не будет просто потому, что гэймеры считают выше своего достоинства нисходить до неиграющего быдла и каких-то там цивильных журналистов.
А еще однажды несколько ученых решили сходить на Рен-ТВ, чтобы ударить по мракобесию. И что вы думаете? Их слова, сказанные на педераче, подрезали и подмонтировали так, как надо было ребятам с Рен-ТВ. А когда другой ученый муж пришел туда и говорил так, чтобы не дать возможность вырезать и перемонтировать свою речь - ну его выслушали. Но потом в ящик не позвали.
Теперь предлагаю проанализировать, кого же приглашают на ТВ. Хм, кучку охранительских политэкспертов, которые хорошо умеют орать. Их несколько товарищей с "противоположного лагеря", которых показательно выгоняют, выставляют на посмешище и прочее. Но они стабильно приходят (не за бесплатно, конечно, шоу надо продолжать). Молчу уж про контингент "пусть говорят".
Так что нет, приходить на ТВ к журналистам (журналист = проститутка, а журналист на ТВ - спидозная проститутка, да простят меня жрицы любви за такое унизительное для них сравнение) - это как самому садиться за стол с шулерами.
" В чем неправильность логики того, что дрочение в ф2п сутками делает школоту неадекватной? "
А причем тут вообще free to play? Чем обоснована связь этой модели монетизации с "неадекватной школотой"? Были проведены какие-то исследования, это подтверждающие?
В чем неправильность логики того, что шизофреника может триггернуть беспрепятственное сидение за компьютером?В слове "может". А может и не триггернуть. Типа, мы по ТВ пизданули, сами ХЗ, вы и проверяйте. В чем неправильность логики того, что дрочение в ф2п сутками делает школоту неадекватной?В том, что это утверждение нельзя вывести при помощи чёткой логики, а можно сделать лишь статистический анализ. Есть ссылки на статистические исследования? В чем неправильность того, что родители должны следить за досугом школьника?Вот тут абсолютно верно. Как по закону, так и по обычаям родители обязаны следить за ребёнком до совершеннолетия. гэймеры считают выше своего достоинства нисходить до неиграющего быдла и каких-то там цивильных журналистов.А какого, простите, хуя, они это обязаны делать? Да и вы вообще общались с журналистами и неадекватными родителями? Попробуйте им что-то разъяснить для расширения кругозора. Узнаете о себе много нового. В свое время геймеров, анимешников и прочих представителей молодежных субкультур вполне звали на первый канал и другие платформы. Можете посмотреть на выпуски тех педерач где остроумные недоросли создавали себе имидж.То есть, это не телеканал сделал заведомо искажённую выборку представителей путём приглашения наиболее эпатажных личностей ради рейтингов, а опять, блядь, геймеры виноваты? А что им надо было делать? Штурмом студию брать? Получается, что при любом раскладе телеканал их выставит неадекватами.
Помню Врен вроде был на передаче Закрытый показ с Гордоном посвященной Призрак в доспехах. Сидел он там молча, а единственный раз когда что-то сказал это была банальность: "Ну в первую очень это очень красивое аниме". С тех пор я его терпеть не могу.
Комментарий недоступен
Отсутствие желания оправдываться, что ты не верблюд — это не «нежелание начинать диалог».
субкультур на первый каналТам вроде и потешных украинцев показывали. До сих пор не знаю, они настоящие? На телевизор любой человек, подозревающий, что его линия не соответствует линии партии, и с минимумом достоинства, ни за что по своей воле не пойдёт. Для этого достаточно понимать, на что способен фрейминг и монтаж, с чем каждое твое слово используют против тебя.
В чем неправильность логикиВ том что причинно-следственной связи абсолютно нет.
Сразу агрессия, маняотрицание, нежелание начинать диалог.
Учитывая способности к диалогу у аудитории ТВ - вполне ожидаемая реакция, зачастую лучше с голубями дискутировать, чем с ними
В чем неправильность логики того, что шизофреника может триггернуть беспрепятственное сидение за компьютером?
Шизофреника может что угодно триггернуть (примем к вере информацию, что парень таки был с протекшей крышей):
1) Напряги от надвигающегося учебного года (парень не только был задротом, но и отличником в своей школе)
2) Обстановка в семье - там в одном доме (причем доме небогатом, и в селе) жили мама, сын, два 4-летних ребенка и бабушка с дедушкой. А батя жил отдельно. Хм, не находите ли это более вероятной причиной?
3) Личная жизнь - парень как раз пережил гормональный шторм, учитывая, что в семье двое маленьких детей было - он вполне мог на этот момент быть предоставлен сам себе.
Потому извините, но при наличии иных, более весомых вероятностей, говорить что игры были триггером - это откровенно манипулятивная вещь.
Никто этого делать не будет просто потому, что гэймеры считают выше своего достоинства нисходить до неиграющего быдла и каких-то там цивильных журналистов.
А еще однажды несколько ученых решили сходить на Рен-ТВ, чтобы ударить по мракобесию. И что вы думаете? Их слова, сказанные на педераче, подрезали и подмонтировали так, как надо было ребятам с Рен-ТВ. А когда другой ученый муж пришел туда и говорил так, чтобы не дать возможность вырезать и перемонтировать свою речь - ну его выслушали. Но потом в ящик не позвали.
Теперь предлагаю проанализировать, кого же приглашают на ТВ. Хм, кучку охранительских политэкспертов, которые хорошо умеют орать. Их несколько товарищей с "противоположного лагеря", которых показательно выгоняют, выставляют на посмешище и прочее. Но они стабильно приходят (не за бесплатно, конечно, шоу надо продолжать). Молчу уж про контингент "пусть говорят".
Так что нет, приходить на ТВ к журналистам (журналист = проститутка, а журналист на ТВ - спидозная проститутка, да простят меня жрицы любви за такое унизительное для них сравнение) - это как самому садиться за стол с шулерами.
" В чем неправильность логики того, что дрочение в ф2п сутками делает школоту неадекватной? "
А причем тут вообще free to play? Чем обоснована связь этой модели монетизации с "неадекватной школотой"? Были проведены какие-то исследования, это подтверждающие?
В чем неправильность логики того, что шизофреника может триггернуть беспрепятственное сидение за компьютером?В слове "может". А может и не триггернуть. Типа, мы по ТВ пизданули, сами ХЗ, вы и проверяйте.
В чем неправильность логики того, что дрочение в ф2п сутками делает школоту неадекватной?В том, что это утверждение нельзя вывести при помощи чёткой логики, а можно сделать лишь статистический анализ. Есть ссылки на статистические исследования?
В чем неправильность того, что родители должны следить за досугом школьника?Вот тут абсолютно верно. Как по закону, так и по обычаям родители обязаны следить за ребёнком до совершеннолетия.
гэймеры считают выше своего достоинства нисходить до неиграющего быдла и каких-то там цивильных журналистов.А какого, простите, хуя, они это обязаны делать? Да и вы вообще общались с журналистами и неадекватными родителями? Попробуйте им что-то разъяснить для расширения кругозора. Узнаете о себе много нового.
В свое время геймеров, анимешников и прочих представителей молодежных субкультур вполне звали на первый канал и другие платформы. Можете посмотреть на выпуски тех педерач где остроумные недоросли создавали себе имидж.То есть, это не телеканал сделал заведомо искажённую выборку представителей путём приглашения наиболее эпатажных личностей ради рейтингов, а опять, блядь, геймеры виноваты? А что им надо было делать? Штурмом студию брать? Получается, что при любом раскладе телеканал их выставит неадекватами.
Помню Врен вроде был на передаче Закрытый показ с Гордоном посвященной Призрак в доспехах. Сидел он там молча, а единственный раз когда что-то сказал это была банальность: "Ну в первую очень это очень красивое аниме". С тех пор я его терпеть не могу.