В иске от 7 января утверждается, что глава Riot Games пригласил женщину поехать работать к нему домой, когда жены не будет дома. Также Лоран направлял женщине многочисленные комментарии сексуального характера, в том числе замечания о нижнем белье. Согласно иску, Лоран спросил у сотрудницы, «сможет ли она справиться с ним, когда они останутся наедине у него дома».
Согласно иску, женщина отказалась, из-за чего Лоран стал к ней враждебен. Её обязанности на рабочем месте были ограничены, после чего она была уволена.
Также в иске указывается, что Лоран высмеивал женщину за её «оскорбительный тон» голоса и то, что она «толстокожая и жёсткая». По словам О’Доннелл, глава Riot говорил ей, что её тон должен быть «более женственным». В иске утверждается, что Лоран преследовал женщину с самого начала её работы в компании и до увольнения.
Не хочу судить т.к. лично не знаю ситуации, и это может оказатся клеветой. Но если это не ложь то это полный пиздец и в рабочих отношениях такого быть не должно, хотя увольнять как по мне жестко, для начала выговор, если не исправился бы - уволить. Я вообще считаю что местным экспертам не стоит все жалобы в штыки принимать и вообще судить об этой ситуации не зная подробностей. Может быть она и права, лучше всего не трогать внутренние дела компании и не обвинять стороны чисто из за своих политических взглядов.
А я вот считаю, что если ничего из вышеописанного не подтвердится, то уже сама эта Шэрон О’Доннелл должна извиниться, выплатить кругленькую сумму и понести полное наказание за клевету.
Это уже больше начинает походить на какую-то глупую лотерею. Уволили, не так посмотрели, не дали что хочется, - накатаю обвинения в домогательствах, пусть пострадает, лишится карьеры, жизни нормальной.
А что именно пиздец? Там контекст она сама выдумала. А если бы он парня позвал? Зачем вообще ей жена если они едут работать? О чем она подумала когда он сказал" справишься со мной"? Я бы подумал, что работать с ним придется в высоком темпе. Нижнему белью нужно делать замечание, если оно заметно. Ниже белье должно оставаться нижним. Корпорация не бордель
Ну задокументированные жалобы внешних партнеров это весомый аргумент. Повесилила формулировка "замечания о нижнем белье". Замечания какого рода? Шерон, ты не могла бы носить юбку подлиннее, а то трусы видно, а у нас тут дресс код? Просто чтоб делать именно замечания, нужно видеть обьект замечаний
Да потому что сама же мерзавка могла запросто нассать в уши. Сама небось намекала, что мол давай дома поработаем, пока жены не будет. Светила сиськами и трусами/ляшками. А когда слетела с тепленького места, то решила отомстить.
Я вообще бы такие заявления без доказательств не принимал бы. Есть смс!? Переписка с соц.сетях? Свидетели? Нет? Пройдите нахуй пожалуйста!
это может оказатся клеветойУ тебя ещё сомнения имеются? Почему домой, а не куда-нибудь в гостиницу, или вообще на работе. Зачем крупному боссу вообще такая морока, не проще ли вызвать девицу из эскорта?..
Нет, не жестко. Потому как подобное - а доказательств обратного нет, - может оказаться систематическим, что приведёт к пиздецу с уже большим кол-вом пострадавших. *Всё это в теории.
Потому увольнение - читайте отстранение отработы, - это правильное решение.
В иске от 7 января утверждается, что глава Riot Games пригласил женщину поехать работать к нему домой, когда жены не будет дома. Также Лоран направлял женщине многочисленные комментарии сексуального характера, в том числе замечания о нижнем белье. Согласно иску, Лоран спросил у сотрудницы, «сможет ли она справиться с ним, когда они останутся наедине у него дома».
Согласно иску, женщина отказалась, из-за чего Лоран стал к ней враждебен. Её обязанности на рабочем месте были ограничены, после чего она была уволена.
Также в иске указывается, что Лоран высмеивал женщину за её «оскорбительный тон» голоса и то, что она «толстокожая и жёсткая». По словам О’Доннелл, глава Riot говорил ей, что её тон должен быть «более женственным». В иске утверждается, что Лоран преследовал женщину с самого начала её работы в компании и до увольнения.
Не хочу судить т.к. лично не знаю ситуации, и это может оказатся клеветой. Но если это не ложь то это полный пиздец и в рабочих отношениях такого быть не должно, хотя увольнять как по мне жестко, для начала выговор, если не исправился бы - уволить. Я вообще считаю что местным экспертам не стоит все жалобы в штыки принимать и вообще судить об этой ситуации не зная подробностей. Может быть она и права, лучше всего не трогать внутренние дела компании и не обвинять стороны чисто из за своих политических взглядов.
А я вот считаю, что если ничего из вышеописанного не подтвердится, то уже сама эта Шэрон О’Доннелл должна извиниться, выплатить кругленькую сумму и понести полное наказание за клевету.
Это уже больше начинает походить на какую-то глупую лотерею. Уволили, не так посмотрели, не дали что хочется, - накатаю обвинения в домогательствах, пусть пострадает, лишится карьеры, жизни нормальной.
ЕслиВсе упирается в это слово
А что именно пиздец? Там контекст она сама выдумала. А если бы он парня позвал?
Зачем вообще ей жена если они едут работать? О чем она подумала когда он сказал" справишься со мной"? Я бы подумал, что работать с ним придется в высоком темпе.
Нижнему белью нужно делать замечание, если оно заметно. Ниже белье должно оставаться нижним. Корпорация не бордель
Комментарий недоступен
Ну задокументированные жалобы внешних партнеров это весомый аргумент. Повесилила формулировка "замечания о нижнем белье". Замечания какого рода? Шерон, ты не могла бы носить юбку подлиннее, а то трусы видно, а у нас тут дресс код? Просто чтоб делать именно замечания, нужно видеть обьект замечаний
Да потому что сама же мерзавка могла запросто нассать в уши. Сама небось намекала, что мол давай дома поработаем, пока жены не будет. Светила сиськами и трусами/ляшками.
А когда слетела с тепленького места, то решила отомстить.
Я вообще бы такие заявления без доказательств не принимал бы. Есть смс!? Переписка с соц.сетях? Свидетели? Нет? Пройдите нахуй пожалуйста!
это может оказатся клеветойУ тебя ещё сомнения имеются?
Почему домой, а не куда-нибудь в гостиницу, или вообще на работе. Зачем крупному боссу вообще такая морока, не проще ли вызвать девицу из эскорта?..
Нет, не жестко. Потому как подобное - а доказательств обратного нет, - может оказаться систематическим, что приведёт к пиздецу с уже большим кол-вом пострадавших.
*Всё это в теории.
Потому увольнение - читайте отстранение отработы, - это правильное решение.
Я думаю CEO кто то должен был доебывать за тему генредной хуйни, что бы он не делал такую хуйню как она говорит.
Выглядит так как будто он какой то чел из сериала "ТЫ", только максимум YOLO