Поэтому спасибо отдельное тем, кто меня ****** (уничтожает) в отзывах и пишет, что я графоман, что у меня плоские персонажи и кривые диалоги.

Всегда пожалуйста. Так и есть, Глуховский - графоман, у него плоские персонажи и кривые диалоги.

Ладно, называть его графоманом всё же не совсем корректно: человек зарабатывает писательским трудом, некоторой толикой таланта не обделён, но всё же черты графомании в его случае вполне заметны. Ему не хватает чувства вкуса и меры, зато у него налицо завышенная самооценка. Его переполняет желание поведать миру то, что кажется ему важным, но его тяга к сочинительству несоразмерна его литературному дару.

Что я хотел сказать: этот сеттинг сам себя зрителю не продаёт. В отличие от той же американской глубинки — любой человек в России, который там никогда не был, всё равно знает, как она выглядит, какие там люди, о чём они разговаривают.

То есть, по Глуховскому, люди в России хорошо знакомы с американской глубинкой, а вот о провинциальной жизни в родной стране им толком ничего не известно, поэтому надо раскрыть им глаза.

Плюс, если официальная культура — замшелая, тухлая — будет исключительно академическим языком выражаться, то контркультура — в которой происходят вещи настоящие, живые — должна отражать реальную жизнь.

Глуховский причисляет своё творчество к контркультуре - забавно.

Если в жизни это есть, почему же нельзя перенести на экран? Поэтому [мат] становится ещё и мерилом подлинности, точности изображения жизни.

Этика? Культурные традиции? Уважение к аудитории? Более чем достаточно причин избегать непечатных слов.
Дети в период кризиса подросткового возраста часто думают, что мат - это признак взрослости и крутости. Потом, когда они вырастают, они осознают, что  отказ от нецензурщины больше говорит о зрелости человека, чем злоупотребление обсценной лексикой, а, став родителями, запрещают своим детям ругаться (с переменным успехом, конечно). Впрочем, есть и те, кто всю жизнь остаётся в душе школотой.

Самые приятные, интеллигентные люди, которых я знаю — профессора, дирижёры, так далее — с огромным удовольствием и большим изяществом используют матерную лексику в своей речи.

Практически все приятные и интеллигентные люди, которых я знаю, предпочитают не использовать в речи нецензурные выражения (ну разве что в крайне специфических ситуациях могут сделать исключение). Что со мной не так?

К сожалению, у него действительно посредственные рассказы.

Огульно критиковать коллегу-писателя, да ещё без внятных аргументов - а как же профессиональная этика? Нет, Глуховский о ней явно не слышал. "Они плохо написаны" - а Глуховский разве читал Сапковского в оригинале, чтобы так уверенно судить о литературных качествах его работ?