Однажды....в Голливуде, вопрос - спойлер
После просмотра фильма сложилось классное ощущение качественного проекта. Но возник буквально самый жирный вопрос, который может возникнуть в этом фильме. Далее спойлер под катом.
Маленькое отступление: я не знал к какой рубрике отнести этот пост, потому что частично сам отвечаю на свой вопрос. Поэтому, от вас хочу подтверждения мыслей, прав ли я либо всё понял наоборот.
А теперь сам вопрос. После просмотра фильма вернулся к этому материалу:
Было непонятное чувство до самых титров, а именно, зачем вообще в фильме добавили героиню Марго Робби? Если ее персонажа вырезать из фильма, не изменилось бы абсолютно ничего, только хронометраж фильма. И даже финальная встреча соседей, могла бы обойтись без нее.
И вот, прочитав тот самый пост о спойлере, сделал для себя следующий вывод: Квентин Тарантино в своем фильме переиграл реальную историю, замочил вонючих хиппи и сохранил интригу обрыва жизни киногероини Шеррон Тейт и остальных главных персонажей. Те кинозрители, которые знали истинную историю, видимо были в приятном шоке от такого поворота. Выходит, автор статьи о спойлере дважды был прав(сам того не подозревая, если конечно он не смотрел закрытый показ): те кто знал как оно на самом деле, остались под сильным эмоциональным впечатлением.
Но к сожалению я не знал этих подробностей, и по этому я вышел из кино с эмоцией: "А зачем вообще в фильме Марго Робби?)"
Оценка фильма: 10 вонючих хиппи из 10
Ну... Так ножной фетиш надо же после Умы на кого-то скинуть) А если честно - зачем она там? Серьёзно? Она там для сохранения интриги до самых титров. Реальная история - ее убили. В фильме ее показывают, явно делая намек на то, что и фильм будет придерживаться реальной истории. Но вот в финале бах - и такой ход. И ты сидишь такой: и зачем ее надо было в фильм впихивать?
Все гораздо проще)
ДАЛЕЕ СПОЙЛЕР
Суть в том, что Квентин показал нам, что было бы, если бы рядом жила эта парочка (Рик и Клифф). Они и изменили ход истории. Вот и все. А сама Шэрон Тейт и Полански добавлены для саспенса. Все знают, что там произошло, все знают, что будет дальше, но вот, выходит Рик и орет на вонючих хиппи, и бац, все изменилось) Марго Робби здесь играет роль приманки для зрителя. Смотрите, это Шэрон Тейт и ее ТОЧНО убьют, да-да, вот прямо в этом доме. И стилиста, и другого ее друга.
Она там для сохранения интриги до самых титров И ты сидишь такой: и зачем ее надо было в фильм впихивать?
Сам же себе и ответил на вопрос, как раз для этого она и нужна там. Именно поэтому в конце фильма такой вау эффект и происходит. Потому что всё пошло не по плану.
Жена тоже не была в курсе событий, но сказала так: "Чтобы была приятная картинка с красивой актрисой, ее жизнь как типовой актрисы, параллельно основным событиям"
Чтобы зритель погрустил в конце, смотря на хэппи-энд, под грустную музыку. Ведь в реальности всё было по-другому
ты весь фильм ждешь, что в все кончится ооочень плохо, а потом наступает конец и ты такой "хуясе да это же хэппиэнд".
Ну, во-первых она там для сохранения интриги. Зная ее историю, ты все время ждешь того момента, когда произойдет то самое действо.
Во-вторых, Тейт в фильм олицетворяет тот выдуманный голливуд 60-х, который Тарантино в фильме выстраивает, здесь она тот самый символ чистоты, добродушности и невинности, и Марго Робби это хорошо показывает своей игрой. Соответственно, после ее смерти весь этот мирок рушится, отчего собственно фильм и заканчивается именно так
А так фильм довольно проходной вышел как по мне, не особо понятно все это восхищение критиков.