К поражениям отношусь спокойно, на ошибках учусь, разбираю игры уже много лет. А доля побед всё равно выше 40% не поднимается. Так что ваши эти советы - туфта.
Всего 2 фактора реально имеют значение: опыт и возраст. Но т.к. тянут они в противоположные стороны, то оптимум достигается примерно к 20-22 годам.
А если у кого-то хронический школьник головного мозга, который стулья в монитор кидает - то это значит надо меньше за компом сидеть.
как обычно - проблема где-то там, но не в тебе самом. Школьники тоже разбирают и анализируют игры. Но одни годами висят на своих 40%, другие в 16 лет выигрывают интернейшнл.
Наша способность анализировать ограничена набором инструментов, которые мы знаем. Есть простая для понимания мысль: "мы не знаем о том, о чём не знаем, так как мы об этом не знаем". Перевожу - если ты выполняешь какое-то ошибочное действие и не знаешь, что оно ошибочное (а не знаешь ты об этом, так как ищешь ошибку в другом месте), то ты годами можешь этого не замечать. Но вместо того, чтобы задать вопросы, уточнить что-то, применить распространённое во всём мире second opinion, что ты сделал? Правильно сублимировал неудовлетворение от своих 40% в виде выплеска агрессии на меня. Это дало результат? Винрейт поднялся после этого твоего комментария? Где контрольная группа? С каким другим действием ты можешь сравнить свой комментарий?
Я поясню - ты прочитал статью, у тебя было условно 2 варианта: 1) попробовать что-то изменить (ты это не сделал) 2) обесценить статью, проигнорировать и/или написать комментарий (что ты и сделал) Твой комментарий повысил твой винрейт? На каком основании ты делаешь свои выводы, если ты не можешь сравнить разницу между 1м и 2м вариантом? 9 из 10 людей делают тоже самое, что и ты.
Чел, я на тебя только что потратил один из немногих своих оставшихся комментов, которые остались (низкая карма). Только от тебя зависит впустую или нет.
К поражениям отношусь спокойно, на ошибках учусь, разбираю игры уже много лет. А доля побед всё равно выше 40% не поднимается. Так что ваши эти советы - туфта.
Всего 2 фактора реально имеют значение: опыт и возраст. Но т.к. тянут они в противоположные стороны, то оптимум достигается примерно к 20-22 годам.
А если у кого-то хронический школьник головного мозга, который стулья в монитор кидает - то это значит надо меньше за компом сидеть.
Изи катка, гг вп.
как обычно - проблема где-то там, но не в тебе самом.
Школьники тоже разбирают и анализируют игры. Но одни годами висят на своих 40%, другие в 16 лет выигрывают интернейшнл.
Наша способность анализировать ограничена набором инструментов, которые мы знаем. Есть простая для понимания мысль: "мы не знаем о том, о чём не знаем, так как мы об этом не знаем". Перевожу - если ты выполняешь какое-то ошибочное действие и не знаешь, что оно ошибочное (а не знаешь ты об этом, так как ищешь ошибку в другом месте), то ты годами можешь этого не замечать. Но вместо того, чтобы задать вопросы, уточнить что-то, применить распространённое во всём мире second opinion, что ты сделал? Правильно сублимировал неудовлетворение от своих 40% в виде выплеска агрессии на меня. Это дало результат? Винрейт поднялся после этого твоего комментария? Где контрольная группа? С каким другим действием ты можешь сравнить свой комментарий?
Я поясню - ты прочитал статью, у тебя было условно 2 варианта:
1) попробовать что-то изменить (ты это не сделал)
2) обесценить статью, проигнорировать и/или написать комментарий (что ты и сделал)
Твой комментарий повысил твой винрейт?
На каком основании ты делаешь свои выводы, если ты не можешь сравнить разницу между 1м и 2м вариантом?
9 из 10 людей делают тоже самое, что и ты.
Чел, я на тебя только что потратил один из немногих своих оставшихся комментов, которые остались (низкая карма). Только от тебя зависит впустую или нет.