Вместо того, чтобы попытаться снять интересный и умный фильм о природе человечности, который бы своим качеством похоронил любую критику со стороны меньшинств, авторы голливудской экранизации сняли блокбастер, который шаркает ножкой и смотрит в пол, когда пытается оправдаться перед зрителями. И, как часто бывает, оправдываться спешит прежде всего виноватый.
Вадим еще сдержался и не стал громить фильм совсем.
Сюжет очень плохой, особенно диалоги страдают. Часто проговаривают мораль вслух, считая что тупой зритель не улавливает её между строк.
Визуально выдающегося почти ничего нет. Кстати к фильму нужно прилагать предупреждение для эпилептиков, целых две сцены будут для них опасны.
Анимэ не смотрел, мангу не читал тем более, жаль фанатов чьи чувства этот лишенный души фильм ранит.
Довольно скучно смотреть, если фильм один в один повторял оригинал, а тут многое изменили в сюжете.
> стати к фильму нужно прилагать предупреждение для >> эпилептиков, целых две сцены будут для них опасны.
что, опять драки в красном стробоскопе? )
Мне тоже пришла в голову аналогия с "Троном" после просмотра. Аккуратное и уважительное обращение с первоисточником и неспособность полностью воспользоваться потенциалом его богатого наследия. Но мне понравился "Трон" и мне понравился "Призрак". Это не самое умное кино, но его авторы как минимум смогли хорошо воспользоваться своими сильными сторонами. Я очень надеюсь на сиквел и работу над ошибками, потому что этот фильм их определенно заслуживает.
одно огромное преимущество Трона перед Призраком, это саундтрек. По-моему, только ради саундтрека, Трон остался в памяти.
а в целом, увы, пустышка (Призрак) - когда копирование и компиляция всего уже нарисованного переводить в формат кино с аттракционо - есть наихудший вариант экранизации
Призрак в "доспехах", абсолютно корректный и нормальный перевод, эксперты)
Вот-вот. "Оболочка" у каждого своя - то ли пули, то ли кабеля. А "Доспех" - он сразу человекоподобный.
"Призрак в доспехе" - сразу представляется Альфонс Элрик: