Интересно, на основании чего автор сделал вывод, что был бан за абуз всего в двух случаях, когда разработчики в своем сообщении о бане явно давали понять, что был проведён анализ логов и было найдено множественное использование бага.
то есть у вас 2 раза из почти ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ - это МНОЖЕСТВЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ?
лично я на стороне Нео, пусть даже я не самый большой фанат Гвинта. просто я не думаю, что это правильно - банить просто из-за того, что комьюнити обиделось по поводу проигрыша своего кумира (а ведь скорее всего так и есть).
Интересно, на основании чего автор сделал вывод, что был бан за абуз всего в двух случаях, когда разработчики в своем сообщении о бане явно давали понять, что был проведён анализ логов и было найдено множественное использование бага.
то есть у вас 2 раза из почти ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ - это МНОЖЕСТВЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ?
лично я на стороне Нео, пусть даже я не самый большой фанат Гвинта. просто я не думаю, что это правильно - банить просто из-за того, что комьюнити обиделось по поводу проигрыша своего кумира (а ведь скорее всего так и есть).
Если я усе понимаю верно, мы знаем это из переписки игрока с CDPR. Но лучше уточнить.