парни, совсем не вкуриваю, что не так с публикацией? хорошо же написано, познавательно и интересно, как по мне. Может, какие-нибудь фрейдовско-лакановские специалисты мне пояснят? буду очень благодарен.
Я так понял что это какой-то локальный мемасик с "Логика сна" и "Олег Чимде" , видимо между этими двумя что-то раньше было и теперь каждый раз когда упоминают что-то одно, то автоматические упоминается и второе. А тут спустя время эти двое опять вместе собрались и все ликуют теперь .
Я сам не помню когда точно попал на ДТФ, но достаточно давно понял и принял правила что если где-то есть "Сон", то должен быть и притаившийся "Чимде" и наоборот.
парни, совсем не вкуриваю, что не так с публикацией? хорошо же написано, познавательно и интересно, как по мне. Может, какие-нибудь фрейдовско-лакановские специалисты мне пояснят? буду очень благодарен.
Я так понял что это какой-то локальный мемасик с "Логика сна" и "Олег Чимде" , видимо между этими двумя что-то раньше было и теперь каждый раз когда упоминают что-то одно, то автоматические упоминается и второе. А тут спустя время эти двое опять вместе собрались и все ликуют теперь .
Я сам не помню когда точно попал на ДТФ, но достаточно давно понял и принял правила что если где-то есть "Сон", то должен быть и притаившийся "Чимде" и наоборот.
на удивление, публикация никак не связана с психоаналитической трактовкой логики сна. даже как будто бы избегает её.