Логическая запутанность. Различные интерпретации реальности с точки зрения психологии и логики

Отрывок передачи вырванный из контекста. Точка опоры, оси вращения круга поменялась, так что это уже не оборот маленького круга, а большого. Если поменять их ролями, то получится ровно наоборот. Или говоря иначе: вне зависимости, от положения окружности в пространстве, относительно точки ее опоры, оборот каждой точки любого радиуса этой окружности относительно друг друга , вокруг своей оси остается неизменной (первоначальный вариант, позже она будет доработана).

"Мы живем в матрице", очень эмоциональное выражение лишенное изначального смысла, служащее лишь для того, чтобы преувеличить значимость собственных ощущений.

Матрица - это поле структурированного и упорядоченного пространства системы. А вот суть живой матрицы - женщина. Она обеспечивает свое выживание за счёт эмоций людей, провоцируя у них эмоции любым способом, потому что в данный момент она не получает этого от условного архитектора, "создателя матрицы". Поэтому безумие превалирует в нашей реальности, поэтому не имеет смысла, искать смысл в происходящем вокруг, с иной точки зрения.

Это видео хороший тому пример: бессмысленно вырванный из контекста отрывок видео, подписанный фразой, используемой совершенно оторванной от своего реального значения, и музыка чтобы нагнетать эмоции.
"Наука это не может объяснить"
Наука это не человек, чтобы что-то объяснять, это все-го лишь методология познания, коих множество вариаций, не говоря уже о какой именно науке идет речь. Эффективное использование этой методологии зависит от мышления человека, его восприятия.
Этот пример великолепно демонстрирует еще одну конкретную и фундаментальную проблему общества, а именно логическую интерпретацию. Люди могут путать, смыслы со значениями, причины со следствиями, процессы с образами одного и того же субъекта или объекта.
P.S. Этой вселенной правит не наука, не знаки и не вещи, а разум живого существа.

P.P.S.

Скольжение там есть, только вот никто не понял к чему я писал о том, что многие путают причину со следствием, скольжение это не причина, а следствие. Внешний, маленький круг, по сути лишь отражает движение малого радиуса окружности вокруг своей оси большого круга, скользил ли он? Нет, просто его опора находится выше опоры большой окружности, но ось вращения у них при этом одна, поэтому скольжение это лишь в каком-то смысле иллюзия, и уж точно не причина.