Перечитал Дракулу

После всех этих прыжков вокруг нового Носферату решил перечитать классику. Отдельный забавный момент, что в старой книжке ее автором указана некая дама - Корелли Мария, а не Брем Стокер. Это идет еще из дореволюционной путаницы с переводом. А сама Корелли была оккультисткой написавшей, в частности, мрачную книгу "Скорбь Сатаны".

Ну, короче.

1. Экранизация Копполы очень близка к книжному оригиналу. Только линия отношений Дракулы с бабой главного героя слабо выражена.

2. Интересно, насколько афтар заложил все штампы вампирского кино. По сути, все до сих пор так и кружат вокруг заложенных там основ.

3. Новый Носферату сосет даже у книги, про экранизацию Копполы и говорить нечего.

4. Дракула в книге показан таким живчиком. Он больше похож на маньяка, который пытается создать образ добропорядочного гражданина, а сам по ночам людей потрошит. Ничего общего с образом из Носферату, который постоянно выебывается на всех и пытается запугивать.

П.С. Да, я понимаю, что новый Носферату отсылает к Носферату 1922 года, а это как бы не совсем Дракула, а фанфик по Дракуле. Но все все понимают, откуда клыки растут.