Возможности ChatGPT ошеломили сценариста «Таксиста» Пола Шредера
«Зачем сидеть месяцами в поисках хорошей идеи, когда ИИ может предоставить ее за считанные секунды?»
На днях Пол Шредер написал в своих соцсетях, что тестировал возможности ChatGPT. Он попросил нейросеть написать ему идею для фильма Пола Шредера, потом Пола Томаса Андерсона, Квентина Тарантино и многих других. И его ошеломило то, что каждая из них «была хороша», «оригинальна» и «конкретизирована».
Зачем писателям сидеть месяцами в поисках хорошей идеи, когда ИИ может предоставить ее за считанные секунды?
Этот пост вызвал бурную реакцию в его соцсетях. В основном комментаторы не сильно разделяли его позитивные взгляды на использование ИИ в творческих целях.
Ранее Шредер был впечатлен тем, какие замечания выдал ему ChatGPT, когда он попросил нейросеть улучшить сценарий, написанный им несколько лет назад. Эти советы «были такими же хорошими или даже лучше, чем те, что когда я когда-либо получал от руководителя киноиндустрии».
Также Пол писал, что «ИИ умнее меня»:
Имеет более удачные идеи, знает более эффективные способы их реализации. Это экзистенциальный момент, сродни тому, что почувствовал Каспаров в 1997 году, когда понял, что Deep Blue обыграет его в шахматы.
Источник: Variety
Уважаю этого человека) Ничто не мешает синтезировать свои навыки с работой ИИ, это отличная коллаборация.
Осуждающие просто живут в страхе потери своего места. Фактически, все противники - ленивые ссыкуны.
Факт. Нейронка - это в первую очередь инструмент, очень мощный инструмент. Если ты его освоишь в творчестве, то только сделаешь себе лучше, а не хуже. Я могу понять почему многие боятся нейронки и осуждают тех кто пытается с ней работать, но нейронка даже сейчас уже плотно сидит на своём месте и уже никуда не денется
Факты, кто не приспособиться умрёт, простыми словами
Ну так-то база.
Конечно, если перекидывать "мартышкин труд" вида "сгенери мне сеошный текст" и потом без правок выкатить — то это ничем не отличается от того, как эти тексты пишут "копирайтеры" по 5 рублей за тыщу знаков) Такая же водянистая, никому не нужная, бесполезная херня получается.
А вот если использовать ИИ как быстрый второй мозг, как инструмент, то начинают твориться чудеса) Я к нему отношусь как к ОЧЕНЬ много знающему, но туповатому помощнику, который может сделать любую задачу, но качество будет напрямую зависеть от её постановки. И вот тут-то и кроется главная проблема, что большинство людей не умеют ставить задачи (а поэтому и не продвигаются по карьерной лестнице или вырастают в чайка- и прочих недоменеджеров), отсюда и вся проблема.
Факт - у меня жена писательница, так чатГПТ ей сильно решил вопрос ,что придумать для издателя, или статей. Писать она продолжает сама, но я даже со стороны заметил, как у нее снизился уровень стресса от работы
посмотри оценки его фильмов, там калькулятор выдаст больше интересного, чем он.
База. Тут ещё проблема, что многие клоуны-фантазёры пишут о полной замене профессий, но по факту, нейросети просто упростят работу профессионалов, не более того.