Оправдывать одни запреты по первому зову одной организации другим запретом, но проходящим до этого кучу обсуждений и инстанций — кринж. Почему такое нужно объяснять.
Одна организация запрещает без твоей возможности повлиять и не спрашивая твоего мнения vs много организаций обсудили и согласовали запрещать без твоей возможности повлиять и не спрашивая твоего мнения.
Одна организация запрещает без твоей возможности повлиять и не спрашивая твоего мнения vs много организаций обсудили и согласовали запрещать без твоей возможности повлиять и не спрашивая твоего мнения.
Божья роса она такая, хех.
Ага, разница лишь в том, что во втором случае одна из ветвей власти может заблокировать решение, а в первом как решили - так и будет.
Так если Трамп разблочит, значит повлияли всё таки и возможность была, не?
А разве эта куча обсуждений не была чисто номинальной и чисто для галочки, что бы показать что государство якобы демократическое и т.д.?
Ты что, конечно же, нет. Ну ты и глупый.
Ну я
Пососёмся?