Мятежная Луна лучше Дюны!
Сразу скажу что это не троллинг или байт, это мое реальное мнение которое я попробую сейчас обосновать, и смотрел я если что сразу режиссерские версии Луны.
Итак, почему я вообще сравниваю эти фильмы? Просто оказалось что в них много общего:
- На данный момент это довольно длинные дилогии
- Жутко затянуты
- Имеют унылый желто-коричневый цветокор
- Несмотря на пункт выше визуально очень хороши по-своему
- Высокобюджетные фантастики с претензией на некую глубину
- Несмотря на пункт выше основной сюжет очень скучен, пафосен и предсказуем
- Сняты режиссерами со своим узнаваемым стилем, у которых есть много фанатов и хейтеров
Дюна в свое время несмотря на высокие художественные достоинства показалась мне пустышкой на которой я чуть не уснул, и Луну я вообще не собирался смотреть из-за разгромных отзывов. Но все же зачем-то я решил рискнуть раз уж вышли сильно расширенные режиссерки обоих частей. И был приятно удивлен!
- Мир гораздо любопытнее, он довольно неплохо вобрал в себя кучу всего, от вестернов до мехов
- Есть много интересных сцен на протяжении всего фильма которые не дают уснуть от пафоса и мелодраматизма
- Главный злодей хоть и такой же карикатурный как и в Дюне, но смотреть на него намного интереснее чем на скучных Харконенов
- В каждом фильме можно вдоволь налюбоваться на... глаза Софии Бутеллы, одобряю кастинг!
- Визуально разнообразнее, а то песком Вильнев мне все глаза забил
- Экшн! Сломо! Взрывы! А в Дюне всего 1 червяк, да и тот был лучше в Дрожи Земли
Короче говоря не слушайте хейтеров, это конечно не великая, но очень добротная фантастика которая должна понравится всем любителям жанра, Снайдер конечно ремесленник, но крепкий
Мой паблик вконтакте и Telegram канал где еще больше интересного: кино, сериалы, музыка, youtube, наука, комиксы... Если вам нравится о чем я пишу то любая копейка на карту мне очень поможет и промотивирует писать дальше!
Мой discord сервер посвященный бесплатным интеллектуальным играм без установки и профиль в кинориум, добавляйтесь!
Начнем с того, что Вильнев снимает лучше Снайдера и закончим тем, что Снайдер - худший сценарист в принципе, так что даже сильно урезанная история по Герберту куда лучше, чем кривой пересказ аниме по "Семи самураям".
Однако из "Мятежной Луны" выйдет прекрасная основа для клипов по вахе, это признаю.
Так у Вильнева получился кривой пересказ "Дюны"
Одного поля ягоды получается.
Не соглашусь, то что унылый песок снят более профессионально и дорого чем какая-нибудь битва с огромным пауком не делает просмотр тура по пустыни менее унылым, а истории и там и там пафосное говно)
Простой сметный Вильнев не может снимать лучше БогаСнайдера. Это ересь.
Как вы эту мятежную луну досмотрели вообще? Меня даже на половину первой части не хватило - бездарная, унылая фантастика, с идиотской завязкой и таким же персонажами.
Дюна, конечно, не эталон, но все же ни в какое сравнение с парашей Снайдера не идёт.
Под пивасик Луна сойдет как аляповатый космобоевичок с цитированием отовсюду (хотя ко второй части режиссерской версии, и я приуныл). Сразу скажу, смотрел сразу режиссерку, чтобы не пересматривать потом ради сисек главной героини, клеймения голых девиц и разлетающихся мозгов.
Конечно лучше. Вообще лютая печаль что во вселенной "луны", которая как будто сплав из вахи, гирзов и лучших фрагментов дюны, они решили поставить настолько тупую и банальную историю.
С другой стороны, история в дюне такая же тупая и банальная, а стиль и визуал на мой вкус похуже. Сорян, но эти пустыни задолбали уже, еще джунгли блять снимите.