Почему геймеры так трясутся из-за производительности игр в 4к на ПК?
У вас есть 4к монитор? Лично у меня только 2к.
Постоянно вижу тряску из-за того что очередная новая игра не идет в 60 фпс на новой 5090 на ультрах. При этом если открыть статистику стим за декабрь 24 года
То можно увидеть, что мониками с таким разрешением и выше обладают около 5% пользователей. Почему производители железа должны на них ориентироваться? Уж лучше в 2к бы замеряли.
Почему люди никак не поймут что это слишком большое разрешение для натива? И в завершении рекомендую отличный ролик deadp47 на эту тему
Дед выдал базу
Потому что когда людей прогревают сначала на покупку топового пека, а потом на покупку 6090 RTX SUPER_PUPER, покупку 4K 666 hz OMLED моника, а потом прогревают на покупку игры, где разрабы хуй положили на оптимизацию и тестирование продукта, они начинают трястись.
Остальная часть просто за компанию трясется.
В прогреве гоев в первую очередь виноваты сами гои, как по мне.
"Почему люди никак не поймут что это слишком большое разрешение для натива?" - Это ты так решил ?
Если ты сидишь на усторевшем железе, то это твои проблемы.
Можешь выкопать нокию 3310, или пятилетнию ксяоми, или надо звонить и смотреть видосики в инете.
А 4090 у скольких людей есть? Было б классно, если бы ты пришел к тому, что покупатели топовых видюх сидят с соответствующими мониторами и телеками и требуют соответствующей производительности
И окажется даже, что 4к у большего числа, чем 4090.
А почему вообще покупатели топовых видюх с соответствующими мониторами решили, что условная 4090 должна сейчас тянуть самые тяжелые игры в 4к в нативе на 120 фпс? Их лично Хуанг в этом убеждал?
У меня 4090. Считаю что самое оптимальное это 1440p разрешение и лучше количество кадров подтянуть. Сам на таком конфиге и сижу. Но я сильно разницы в картинке с 4к не вижу просто