Выходные с книгой
Я смотрю, многие тут делятся чтивом. Жена на новый год подарила, давно хотел прочитать. Да, не совсем актуальная вещь, более 100 лет прошло с момента публикации первого тома, а за этот период накопилось уже немало новых исследований, открытий и переосмыслений античности, но как крепкий фундамент для более глубокого изучения периода - в самый раз. З…
Радциг и Мартынов подробно излагают отмеченные Моммзеном и другими специалистами по истории Рима крупные фрагменты труда Тита Ливия, являющиеся явными литературными расширениями каких-то отрывочных намеков, дошедших до Ливия от его предшественников. Так, например, один из самых длинных рассказов Ливия был, скорее всего, написан как развитие одного из изображений на римских монетах ([34], стр. 17—19). «Почтенный Ливиец» просто написал литературный рассказ, который, по его мнению, должен соответствовать выбитому на монете изображению. Тщательному критическому анализу подвергли Нибур и Моммзен также историю с Кориоланом. По их мнению, вся легенда о Кориолане носит отчетливый характер литературного вымысла, и хотя, как они думают, этот рассказ был донесен до Ливия «традицией», однако «рассказ традиции недостоверен» ([34], стр. 24). По поводу другого примера Мартынов пишет: «Это обстоятельство заставляет уже усомниться в истине рассказа Ливия и предположить, не является ли он позднейшей выдумкой, а так как необходимо дать этой выдумке некоторую историческую основу, то и было впоследствии произведено в фактах изменение имени консула 362 года...» ([35], стр. 9).
Да, сомнений в источниках очень много, но за неимением альтернативы, опираемся на них и археологию, а дальше на выводы специалистов, которые так же ошибаются)) а потом включаем тонкий субъективный нюх и делаем выводы из под призмы личного оценочного суждения