Объектив: он мелкий - чтобы что-то в него увидеть, надо очень стараться, но оно получается. А если хочется сфотографировать увеличенный объект, надо филигранно попасть “в цель” камерой телефона. Сложность именно в самом размере устройства и его весе. Я в школьные годы пользовался советским микроскопом двойного назначения - разглядывание инфузорий-туфелек и листиков растений, а также нанесение тяжелых травм мягким тканям тела человека - так как сделан он был, наверно, из чугуна. Такой микроскоп позволяет спокойно и неспешно изучать что угодно. С данной портативной моделью сложно зафиксировать объектив над объектом изучения, еще и в глазницу прицелиться.
Я шиз видимо использую инструментарий 00х, который достался по наследству, которым наверное ещё мой прадед по пальцу себе попал. Кстати набор маленьких отверток с тех времён до сих пор збс работает, недавно собирал с помощью него мебель всякую
Если он нормальный, что ему будет...
Тогда и делали на совесть все. У самого в гараже инструменты ещё от деда
А размер отвёрток правильно подобрал? Правильный размер всегда больше, чем кажется на глаз. При люфте конечно будет сильно слизывать.
Ровно те же мысли возникли. Базару ноль, биты в самом дешевом наборе наверняка сделаны из пластилина, но учитывая что и болтики мелкие, и усилие закручивания в ноутах нафиг не нужно большое-очень странно что с первого же раза так слизало.)
Подбирал путем лучшего зацепа и чтобы влезло.. Так, которую использовал, подошла лучше всего.
эти ответки пластилиновое говно у меня есть такие. часть уже слизалась буквально от откручивания всякой бытовой ерунды типа винтиков ssd дисков