Процессоры AMD всегда на шаг позади!
Они всегда были дешевле, но были и компромисы такие как:
Отсутствие теплораспределительной крышки процессора, тогда как intel уже давно закрывала свои процессоры под крышку во избежание сколов, AMD же постовляла их голыми.
Отсутствие механизмов защиты от перегрева (троттлинг)
В то время когда intel уже умели сбрасывать частоту, AMD просто сгорали., так много было спасено камней.
LGA в то время когда intel уже перешла на ножки на материнках, AMD еще почти два десятилетия мучила людей процессарами с ножками, сколько времени было потрачено на исправление гнутых ножек AMD.
big. LITTLE уже наше время, intel применяет довольно успешную и энергоэффективную технологию, которая применяется давно в мобильном сегменте, AMD же делает ставку на классику, тем самым делая свои процессары горячее и прожорливее в сценариях где мощь не нужна.
Ага, особенно когда 64-битные процы начали первыми выпускать
Тогда смысла не было дома иметь 64 битный проц и ОС.
Да да, то что амд просто украла наработки Интел и выпустила раньше тебя не волнует
Хоть АМД и выпустила первой 64 битный процессор, но тогда не было никаких 64 битных операционных систем и программ, в лимит по оперативной памяти в 4 Гб домашние ПК ещё не упирались, процессор хоть и поддерживал до 8 Гб , но материнки имели ограничение в 2-4 Гб ОЗУ, так что получалась странная ситуация и выигрыша при его использовании на момент выхода никакого.
Если бы амд не разработали и не выпустили x86-64, ты бы сейчас уныло жевал кактус в виде Intel Itanium на ia-64. Такие дела, да...
Да да позади. Особенно первые атлоны потом феномы ну и райзены видимо тоже. Особенно по количеству отвалов они позади.
Зато интел додумались запихать термосопли под крышку
СМЕ
КАЛ
ОЧКА