Посмотрено: «Дюна: часть вторая» Дени Вильнева.

В комментариях к посту о первом фильме писали, что он еще лучше первого, так как динамичнее, и из него вырезали всю «ненужную тягомотину». Так ли это?

Возможно те, кто читал книгу, и не заметили, но во втором фильме местами чудовищно не хватает контекста. Повествование все еще внятное, понятное и последовательное, в отличие от Дюны Линча, но о смысле некоторых моментов стоит только догадываться. Я понимаю, что экранизация Дюны само по себе дело непростое, потому что повествование часто строится на визуале а не на диалогах, но тем не менее, не читавшим оригинал будет очень тяжело разобраться, где у нас Лисан Аль-Гаиб, где Квизац Садерач, где Муаддиб, и кто из них Пол Атрейдес. В этом моменте старый фильм ВНЕЗАПНО менее перегружен ЛОРом, хотя это и не делает его лучше.

Плюс, кое-где Вильнев пихнул чуть отсебятины, причем так странно, что это может сильно запутать зрителя. Помните момент, где Чани заявляет, что Пол не может быть Лисан Аль-Гаибом, потому что он не фримен? Ну как бэ… а как быть с тем, что Лисан Аль-Гаиб означает «Глас из внешнего мира»? Это что, Чани не знает свой язык, или не понимает, что… что? Не знаю, я сам уже запутался.

Также, я не очень понял, к чему было менять концовку и делать Пола убийцей Владимира. Да, технически, это не меняет ничего, но делает сцену несколько странной… одно дело, когда Владимира Харконнена убивает с помощью иглы маленькая девочка, к которым он испытывает слабость, а другое - когда это делает Пол. Зашел, увидел, убил. И никто даже не дернулся, чтобы ему помешать. Странно.

Поединок Раббана и Гурни, если это можно назвать поединком, окончательно разрушает образ первого как хоть сколько нибудь сильного лидера и человека. Глоссу Раббан официально разжалован в слабаки и неудачники.

Кто у нас тут действительно хорош, так это Фейд-Раута Харконнен. Чистое воплощение зла, маньячности, бесчувственности и холодного расчета. Кстати, почему конкретно он не помешал зарезать своего дядюшку, мне совершенно понятно. Но непонятно, где он был всю предыдущую часть. Как и непонятно то, куда пропал Туфир Хават.

В целом, кроме этих странностей, фильм производит отличное впечатление. Визуальный стиль на высочайшем уровне. Повествование чуть просело, имхо, по сравнению с первым фильмом, но все еще остается внятным и понятным, что для экранизации Дюны вообще достижение. А уж на контрасте с Дюной Линча воспринимается реальным шедевром. Или он и есть шедевр, вы как считаете?

В общем, ждем третью часть. Когда там приступят к съемкам? Аня Тейлор-Джой все еще в касте?