Но тут люди могут возразить, что мы живем в эру стримингов и вот там то фильм ждал невероятный успех. Да, совсем в безвестность фильм не уйдет, все же он часть самой масштабной и известной киновселенной за всю историю. Но вот с доходом все не так однозначно. Начнем с того, что сервис Disney+ убыточен. На момент мая этого года он принес суммарных 4 млрд $ убытков. Тут мне снова могут возразить, что стриминг Мышиного Дома относительно новый и это все работа на перспективу. И да, эти люди будут частично правы, ведь в августе сервис наконец-то принес свою первую прибыль. Целых 16 млн $. Копейка, конечно, рубль бережет, но такими темпами затраты они отобьют разве что к 2050. Тем более что количество подписчиков Disney+ не шибко то и растет, в отличие от того же Netflix. Да и в целом, персональный доход какого-то определенного фильма на стриминге оценить довольно тяжело (если он, конечно, идет не по подписке, а за отдельную плату). Но не для Disney. По информации ресурса Deadline, студия "оценила" доход Капитана Марвел 2 со стриминга выше, чем у того же Флэша. То есть выше, чем у фильма, который и в прокате больше собрал, и оценка у него на бал выше, и доступен он на всех возможных сервисах. Можно было бы что-то заподозрить, но мы же с вами не профессионалы, откуда нам с дивана что-то знать.
Новый провал на подходе
Была 2 часть?
Нет, не было, был кроссовер под названием The Marvels, где появлялись Капитан Марвел, мисс Марвел и Ребекка чето там.
Чел который делает посты про то, какая марвел хуйня, но при этом делает посты про то, какой Зак Снайдер гений - автоматически получает призыв в дурку.
Хех, вы статью про Снайдера то прочитайте сначала, а потом вернитесь сюда
Многа букоф
ты чего про голливудскую бухгалтерию не слышал. Какой там фильм коммерческий успех имел всем плевать. Кроме потребителей