Сходил на "Гладиатор 2", чтобы вам не пришлось

Скажу сразу: фильм совершенно точно не назвать плохим. Но Ридли Скотт, похоже, слишком буквально воспринял классическую формулу идеального сиквела "всего того же, но больше". Фильм настолько вторичен по отношению к первой части, что из кино я вышел с мыслью "я все это уже видел в прошлой части".

Не совсем оценка фильма, но...
Не совсем оценка фильма, но...

Дальше, разумеется, спойлеры (если к этому фильму этот термин в принципе можно применить).

Загибаем пальцы:

— Протагонист — потенциальный правитель Рима, у которого убивают жену и который становится гладиатором

— Шизанутый правитель (тут их сразу два), который упивается убийствами на арене и в остальном абсолютно бесполезен для Империи (а также заговор по свержению оного, который терпит неудачу)

— Харизматичный бывший гладиатор, который теперь сам промышляет поставкой гладиаторов на арену

Справедливости ради, стоит отметить, что Макрин в исполнении Дэнзела Вашингтона в итоге играет несколько иную роль в сравнении с Проксимо покойного Оливера Рида, но и заимствования на персонажах не заканчиваются:

— Фильм начинается с годной батальной сцены с варварами: германскими в 1, нумидийскими в 2

— Бой со зверями — тигры в 1, обезьяны в 2

— Бой с местным "непобедимым чемпионом": во второй части он отличается от "Тигра из Галлии" из первой по существу только тем, что этот чемпион еще и верхом на носороге

— "Реконструкция" исторической битвы, которая идет не по сценарию: в 1 на колесницах, в 2 — на кораблях

— Протагонист встречается на арене с тем, кому жаждет отомстить за смерть жены

К счастью, Ридли по крайней мере не уходит в совсем уж покадровый римейк первой части, поэтому императоры-дебилы Гета и Каракалла не бьются на арене, Макрин оказывается тем еще интриганом, а Акаций в исполнении Педро Паскаля на поверку оказывается не таким уж плохим парнем.

И вот глядя на все это, в голове рождается только один вопрос — зачем? Чтобы масштаб сражений чуть повыше поднять? Мы что, были недостаточно entertained?

Но вот стоило мне наткнуться на новость про уже планируемый триквел, как все стало на свои места.

Ходила байка, что Ридли Скотт в свое время очень жалел, что так "убедительно" прикончил Максимуса в финале фильма. Идеи для продолжения появились спустя какое-то время, а идей для того, чтобы как-то вернуть протагониста — увы.

И вот, выходит второй "Гладиатор", который рассказывает практически дословно ту же самую историю, но оставляет протагониста в живых. И теперь — какие бы там у Ридли не были идеи для продолжения — их легко реализовать, поменяв в сценарии Максимуса на Люция.

Главное, чтобы в триквеле теперь ту же самую историю по третьему кругу не пустили...

2727
33
11
35 комментариев

Вместо триквела нужен женский ремейк с гладиатрикс в бронелифчиках.

5
Ответить

уже есть, XXX пародия называется.

1
Ответить

И вот глядя на все это, в голове рождается только один вопрос — зачем?бабки, а еще занять себя чем-то, деду много лет, пусть лучше так развлекается, чем гниет заживо перед теликом)

3
Ответить

Ну, это-то понятно ) Я больше о том, зачем рассказывать ту же самую историю.

Ответить

Особых надежд на этот фильм не было. Жаль только, что Дензел в это замазался.
А Светлаков на цезаре - это, конечно, мем.

1
Ответить

«Светлаков» на Цезаре, кстати, шиза отыграл как боженька.

2
Ответить

Светлаков ? Это же Гайдулян

Ответить