Сходил на "Гладиатор 2", чтобы вам не пришлось

Скажу сразу: фильм совершенно точно не назвать плохим. Но Ридли Скотт, похоже, слишком буквально воспринял классическую формулу идеального сиквела "всего того же, но больше". Фильм настолько вторичен по отношению к первой части, что из кино я вышел с мыслью "я все это уже видел в прошлой части".

Не совсем оценка фильма, но...
Не совсем оценка фильма, но...

Дальше, разумеется, спойлеры (если к этому фильму этот термин в принципе можно применить).

Загибаем пальцы:

— Протагонист — потенциальный правитель Рима, у которого убивают жену и который становится гладиатором

— Шизанутый правитель (тут их сразу два), который упивается убийствами на арене и в остальном абсолютно бесполезен для Империи (а также заговор по свержению оного, который терпит неудачу)

— Харизматичный бывший гладиатор, который теперь сам промышляет поставкой гладиаторов на арену

Справедливости ради, стоит отметить, что Макрин в исполнении Дэнзела Вашингтона в итоге играет несколько иную роль в сравнении с Проксимо покойного Оливера Рида, но и заимствования на персонажах не заканчиваются:

— Фильм начинается с годной батальной сцены с варварами: германскими в 1, нумидийскими в 2

— Бой со зверями — тигры в 1, обезьяны в 2

— Бой с местным "непобедимым чемпионом": во второй части он отличается от "Тигра из Галлии" из первой по существу только тем, что этот чемпион еще и верхом на носороге

— "Реконструкция" исторической битвы, которая идет не по сценарию: в 1 на колесницах, в 2 — на кораблях

— Протагонист встречается на арене с тем, кому жаждет отомстить за смерть жены

К счастью, Ридли по крайней мере не уходит в совсем уж покадровый римейк первой части, поэтому императоры-дебилы Гета и Каракалла не бьются на арене, Макрин оказывается тем еще интриганом, а Акаций в исполнении Педро Паскаля на поверку оказывается не таким уж плохим парнем.

И вот глядя на все это, в голове рождается только один вопрос — зачем? Чтобы масштаб сражений чуть повыше поднять? Мы что, были недостаточно entertained?

Но вот стоило мне наткнуться на новость про уже планируемый триквел, как все стало на свои места.

Ходила байка, что Ридли Скотт в свое время очень жалел, что так "убедительно" прикончил Максимуса в финале фильма. Идеи для продолжения появились спустя какое-то время, а идей для того, чтобы как-то вернуть протагониста — увы.

И вот, выходит второй "Гладиатор", который рассказывает практически дословно ту же самую историю, но оставляет протагониста в живых. И теперь — какие бы там у Ридли не были идеи для продолжения — их легко реализовать, поменяв в сценарии Максимуса на Люция.

Главное, чтобы в триквеле теперь ту же самую историю по третьему кругу не пустили...

29
3
1
36 комментариев

Вместо триквела нужен женский ремейк с гладиатрикс в бронелифчиках.

9

уже есть, XXX пародия называется.

2

И вот глядя на все это, в голове рождается только один вопрос — зачем?бабки, а еще занять себя чем-то, деду много лет, пусть лучше так развлекается, чем гниет заживо перед теликом)

5

Ну, это-то понятно ) Я больше о том, зачем рассказывать ту же самую историю.

гладиатор 2 выглядит плохо, Ридли Скотт, видимо, не может в цветокор на цифровых камерах, фильм буквально серый

ну и сюжет это просто яйцо в смятку, ощущения времени вообще нет

в одной сцене ГГ говорит матери, знать тебя не знаю, твой сын умер, через 5 минут обнимаются целуются

2

Ну, справедливости ради, не через 5 минут, а после боя с Акацием, который достучался до Люция с посылом "не дай матери увидеть, как один любимый ею человек убивает другого".

Ну и нельзя сказать, что серый — фильм скорее песочный (что неудивительно), но местами яркие сцены тоже есть: осада Нумидии в начале и морской бой как минимум. Может быть, проблема с цветом была в конкретном кинотеатре

и сиджиай животных очень плох