Сурово, жестоко и с багами: главное из обзоров S.T.A.L.K.E.R. 2 — у игры 76 баллов из 100 на Metacritic

Шутер «не держит игроков за руку», — написал один из обозревателей.

Сурово, жестоко и с багами: главное из обзоров S.T.A.L.K.E.R. 2 — у игры 76 баллов из 100 на Metacritic
504504
352352
2525
1414
44
22
22
22
22
11
11
11

Читая комментарии я сделал вывод
В случае с Dragon Age критики врали
В случае Сталкера 2 критики НУ ТОЧНО НЕ ВРУТ И ВСЁ ПЛОХО
Какой же тупизм в головах людей

137
8
6
1

А вариант, что критики врут завысив оценку не рассматриваешь?)

174
9
2
2

С добрым утром

92

87 у Lost Crown - журналисты опять завышают оценку
62 у Suicide Squad - журналисты выдали базу
61 у Days Gone - журналисты засрали отличную игру
81 у Wukong - журналисты засрали игру из-за того что она китайская

47
14

Так критики врут, только в другую сторону.
Игра примерно на 66/100

10
2

Ну пока я тупизм вижу от тебя. Ты пытаешься выстроить какую-то одну схему, где критики точно говорят правду или точно врут. Это примерно как если Гитлер говорил, что убивать евреев это плохо, значит все его слова это плохо. "Когда Гитлер говорил, что убивать евреев это плохо, а когда сказал, что курение вредно ТОЧНО НЕ ПЛОХО. Какой же тупизм в головах людей". Прикинь, реальность сложнее. Если все критики под копирку пишут одно и то же, ключи высылают по принципу принадлежности к ЛГБТ, то есть основания подозревать их. Если критики ругают техническую составляющую, то есть основания предполагать, что они говорят правду

9

С Сталкером тоже могут лгать, игра может быть ещё хуже, у Конкорда тоже были оценки, но у игроков ещё более низкие.

5
3

Смысл говорить хорошо есть. Смысла ругать почём зря нет

Сейчас за повесточку 10% накидывают, а тут не за что накидывать)))

Ну типо да у разных разрабов и издателей разные способы влиять на обзорщиков.