Кто бы что ни говорил, позиция "не буду слушать исполнителя Х из-за его политических взглядов" - ровно такой же инфантилизм, как и обратная "буду слушать исполнителя Х, потому что его политические взгляды совпадают с моими". Это всего лишь музыка, алло. А Шевчук каким бы хорошим мужиком ни был, я не представляю как его можно слушать если тебе не за 50 лет и ты на нем не вырос
Инфантилизм — это не видеть, как полит взгляды просачиваются в творчество, в котором эти полит взгляды, какими бы они ни были, нахуй не нужны. Чаще всего подобные высеры обсуждают актуальную власть, а не власть как основу общества. Хороший пример — Айспик, который сначала за идею брал менталитет, различные слои населения различных стран, а потом превратился в группу против репрессий. И это при том, что мне близок их полит взгляд, качество их музыки улетело в помойку. Альтернативный пример — Бонес, который от начала и до конца говорил о власти политической и финансовой как об инструменте, и неважно, для чего
Смотри, слушаю Шевчука, а ведь и 40 нет. А есть дяди, что и в 50 будут слушать что-то, лишённое смысла как таковое. И да, вполне можно не слушать того, кто поет об одном, а сам имеет противоположную позицию, например поет "Воля и разум", а потом лижет жопу несменяемого лидера и гойдает за ядерный армагеддон.
Кто бы что ни говорил, позиция "не буду слушать исполнителя Х из-за его политических взглядов" - ровно такой же инфантилизм, как и обратная "буду слушать исполнителя Х, потому что его политические взгляды совпадают с моими". Это всего лишь музыка, алло. А Шевчук каким бы хорошим мужиком ни был, я не представляю как его можно слушать если тебе не за 50 лет и ты на нем не вырос
Все взрослеют в плане песен по разному, однажды ты слушаешься в его "осень" и поймешь что как минимум эта песня охрененная.
На его концертах не мало «молодняка», а новые альбомы вполне достойны
Инфантилизм — это не видеть, как полит взгляды просачиваются в творчество, в котором эти полит взгляды, какими бы они ни были, нахуй не нужны. Чаще всего подобные высеры обсуждают актуальную власть, а не власть как основу общества. Хороший пример — Айспик, который сначала за идею брал менталитет, различные слои населения различных стран, а потом превратился в группу против репрессий. И это при том, что мне близок их полит взгляд, качество их музыки улетело в помойку. Альтернативный пример — Бонес, который от начала и до конца говорил о власти политической и финансовой как об инструменте, и неважно, для чего
Смотри, слушаю Шевчука, а ведь и 40 нет. А есть дяди, что и в 50 будут слушать что-то, лишённое смысла как таковое. И да, вполне можно не слушать того, кто поет об одном, а сам имеет противоположную позицию, например поет "Воля и разум", а потом лижет жопу несменяемого лидера и гойдает за ядерный армагеддон.
База
Это всего лишь музыка, аллоСказать-то что хотел? Или музыка, как и любое другое творчество, рупором быть не может, никогда им не было?