Смущает лишь тех, кто не играет в игры, а воюет в комментариях за ту или иную платформу. Остальные просто кайфуют с той графикой и фреймрейтом, которые им дают

После 60 разница почти не заметна, особенно в играх от третьего вида

Консоли стоят 300-700 баксов, и покупают их в основном для подключения к телевизору. Пока что слишком мало тех, у кого телевизоры поддерживают 120Гц и VRR, чтобы в медиа стали активно обсуждать игры, способные работать с высокой частотой

Покажи как ты на своём ведре запускаешь какого-нить Алана Вейка 2, Сайлент Хилл 2, Драгонс Догму 2, Вуконга или что там ещё было из последнего, в 4к 165фпс.

когда на ПК уже давно 120, 144, 165 и выше?

В какой игре? В КС2, Дотке и Death Stranding? Если так, то да.
А если мы говорим вообще про игры, то 120+ фпс это в целом эксклюзив для владельцев RTX 4080 которые играют на этой карте в 1080р.

А у остальных там и 100 нету, что уж говорить про 144 и выше.

Комментарий недоступен

У кого и в какой игре, давай уточним

Это на каких ПК ты в 120 гц тянешь, когда порой с 60 фпс не справляется даже RTX 4090?

Сфоткай свой сетап с сигной , заценим ПК экспириенс

На каких ПК?

Ну ты и душнила

У тебя лично?

Никого не смущает, что хороший телек на 120 гц стоит дороже консоли

Нет, а что? Должно?

эээ... ну поздравляю. На консолях так то тоже есть проекты умеющие как минимум в 120 кадров, просто за пределами соревновательных шутеров это не то чтобы было особенно необходимо.

Я пока не понял кайфа от 144 фпс, комп только купил сейчас. В балде3 вообще лок на 60 поставил, там экшена нет, а на ультрах сильно комп разогревает, что странно, спейс марин на ултрах стоит еле теплый.

А если играть не только в кс и доту?