Фантастические твари. Преступления Сценариста - мнение

Осторожно, спойлеры!

Фантастические твари. Преступления Сценариста - мнение

15 ноября в Российских кинотеатрах начали показывать фильм "Фантастические твари. Приключения Грин-Де-Вальда", продолжение фильма 2016 года "Фантастические твари и где они обитают" с Эдди Рэдмэйном в главной роли. И это, по-моему личному мнению, самый отвратительный, ужасный, странный, ненужный... (успокоился, собрался с мыслями) ...фильм во "вселенной" Гарри Поттера. Сейчас попробую объяснить, почему, но предупреждаю: без спойлеров об... этом говоить сложно, поэтому читайте на свой страх и риск и не пропустите большую плашку о спойлерах. Их тут будет много, поэтому, если хотите всё увидеть сами, не читайте.

Фильм продолжет историю Ньюта Саламандера (Скамандера?) - волшебника, собирающего разных магических существ. Если в первой части главного антогониста Грин-Де-Вальда в исполнении Джонни Деппа нам показали всего на несколько секунд, а фокус был смещён на ребёнка, не контролирующего магию, то 2 часть, фактически, посвящена ему... Ну, так нам сказали... В общем, описать весь фильм можно как воплощение сценарной трусости и огромный ЖИРНЫЙ клиффхэнгер длиной в 2 часа с копейками. Фильм боится развивать темы, которые вполне успешно заявляет, и кучу новых персонажей, некоторых из которых просто убивает, а других оставляет в этом застывшем клиффхэнгере, как будто нам орут с экрана:"ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ" Лучше дождитесь выхода следующего фильма (который обязан быть), и посмотрите 2 фильма сразу, потому что этому фильму не хватает "Часть 1" в названии.

Фантастические твари. Преступления Сценариста - мнение

Недо-

Вот серьёзно, проще всего описать этот "шедевр" замечательной приставкой недо-. Кое-где недодумали, а вон там недосказали, а вот здесь не дописали историю, а тут просто не додумались, что это ПЕРЕБОР (хотя бы с точки зрения канона (да, я о главном твисте). Ну или не додумались до того, что если вводите новых персонажей каждые 2 минуты, особенно если эти персонажи имеют какую-то связь непосредственно с Гарри Поттером, то стоило бы их раскрыть получше, а не просто оставить висеть мёртвым грузом. Тут у нас и отношения Литты Лестрейндж с Ньютом, о которых ни сказали почти ничего, тут и брат Ньюта, о котором нам, опять же, ни сказали почти ничего. Вот вам Николас Фламель (да, создатель Филосовского камня!), которому 400 лет!.. И он появляется минут на 5, причём неясно зачем. А, может затем, чтобы сказать: "Эгегей, смари, у нас эсть создатэль Филасовского камнйа, прикинь!" и убежать? Если смотреть в целом, то фильм - это не фильм, а кусок фильма, который рассказывает около половины истории, причём не самую интересную половину, а заканчивается всё тупым ультимативным твистом, от которого все по идее должны отпасть.
Но, к сожалению, восторг загораживают многочисленные упущенные возможности и проблемы.

Фантастические твари. Преступления Сценариста - мнение

Во-первых, к таким упущенным возможностям стоит отнести (Альбуса) Дамблдора в исполнении Джуда Лоу, который в этой роли смотрится замечательно, у него получилось передать некую загадочность фигуры Дамблдора... Вот только есть одна проблема - экранного времени у него от силы минут 20, может меньше. За это время не успеваешь ничего почувствовать к герою.

Во-вторых, это тема "отношений" между Дамблдором и Грин-Де-Вальдом. Всё их раскрытие здесь - это фраза "Мы были больше, чем братья"... и всё. Там показывают какие-то флэшбеки, между ними даже была заключена клятва крови, из-за которой по сюжету они не могут сражаться, но зачем тогда говорить "Больше, чем братья"? Потому что всё вышеперечисленное как раз подразумевает только братскую дружбу и всё. Фильм как будто боится развивать эту тему.

В-третьих, опять же тема отношений, но уже между братьями и Лестрейндж. Нам говорят, что там что-то есть, что там даже есть что-то интересное, но что - нам не говорят. Поэтому когда она умирает, затруднительно сопереживать Саламандерам так, как по идее нужно, потому что сложно понять, что их связывает. Всё, что мы знаем об этих отношениях - пара фраз в первом фильм, и полтора слова во втором.

Ну и в-четвёртых - Грин-Де-Вальд, как пример нераскрытого злодея, который в секунду меркнет на фоне Тёмного лорда из оригинальной истории. Тут просто какой-то седой парень, который не хочет жить в мире с маглами. Даже сказать тут нечего. (А, ещё он ненавидит Париж)

Сюжет и главный твист

Фактически, сюжет продолжает историю из первой части, и делает это весьма паршиво.

Вначале об одной второстепенной истории, а потом перейдём к главному твисту. Я говорю об отношениях Якова и Куинни. Как же я надеялся, что нам покажут некий волшебный способ возвращения Якова в нормальное состояние. Да тут была бы уместна даже банальная "настоящая любовь", пробивающая любые заклятия. Но зачем что-то такое, когда можно просто сказать:"Да у меня просто нет плохих воспоминаний, а дождь стирал только плохие, так что я вас не забыл!". Ну а теперь переходим к гвоздю программы.

Криденс (обскур) остался жив! В первой части все плакали, грустили, а тут никто даже не удивляется тому, что он жив и здоров. Да и к тому же, нашёл себе подружку, которую зовут как? - правильно, Нагайна, и умеет она что? - правильно, превращаться в змею. Весь фильм герои пытаются понять, кто этот Криденс на самом деле, пока он ищет свою настоящую мать. А Грин-Де-Вальд, собственно, единственный знает о его происхождении. И вот тут-то и начинается нечто...

Наш Криденс оказывается неким Аурелиусом Дамблдором, который случайно выжил при крушении корабля, в котором погиб брат Литты Лестрейндж, Корвус(к слову, она перепутала детей, и поэтому выжил Криденс (Аурелиус?)). А теперь минутка лора на DTF. И цитата с другого сайта... (просто там всё очень хорошо сказано)

Кто была та женщина, что везла его с собой? Мать? Но Кендра Дамблдор, мать Альбуса, Аберфорта и Арианы, погибла раньше и при совсем других обстоятельствах: она не утонула в море, а была случайно убита дочерью. Значит, няня? Но почему младенца доверили няне, и почему его вообще понадобилось везти через океан, если волшебникам телепортироваться не труднее, чем чихнуть?

Ну так вот... Я думаю, тут и так всё понятно.

Итого: фильм, ломающий канон "Гарри Поттера", с кучей поверхностных персонажей и неинтересным злодеем, и всё было бы вполне себе ясно и расставлено по полочкам если бы не одно жирное но, которое, впрочем, не перекрывает собой все вышеперечисленные недостатки фильма: это лишь половина истории, у которой явно будет продолжение. Это "Преступления Грин-Де-Вальда. Часть 1", не больше, и, как правило, "первые части" и получаются такими. Возможно, в продолжении создатели каким-то образом выкрутятся из сложившейся ситуации бреда и мы получим более-менее правдоподобную развязку для каждой истории, что, по-моему, весьма маловероятно после вот этого вот.
Спасибо за чтение! Надеюсь, не у меня одного такое мнение:)

P.S. А ещё в фильме нет волшебной атмосферы из книг Роулинг. Совсем.

5353
78 комментариев

Как раз-таки Фламель, совершенно не раскрытый ни в книгах ни в фильмах, это классно. Но вот Дамблдор, преподающий зоти ТОЧНО ТАКЖЕ КАК ЛЮПИН?? Дамблдор в зеркале ЖЕЛАНИЙ смотрит ВОСПОМИНАНИЕ?....
Такое разочарование

21
Ответить

Дамблдор в зеркале ЖЕЛАНИЙ смотрит ВОСПОМИНАНИЕ?....

А что в этом такого? Многие люди хотели бы вернуть прошлые моменты жизни когда они были счастливы.

Но вот Дамблдор, преподающий зоти ТОЧНО ТАКЖЕ КАК ЛЮПИН??

Методички за полвека не поменялись)

1
Ответить

Я с этого фильма просто сгорел. Ещё по трейдерам понял (Дамблдор преподаёт защиту, преподы в школе ходят в обычной одежде), что на ЛОР просто забили болт. И решил не напрягаясь посмотреть просто хороший фильм (каким был первый). Но я раз за разом пробивал себе лоб своей коленкой.
Ковальски с Куинни истории совсем не нужны, оставили бы их жить счастливо, ведь этим закончился первый фильм. Детский затуп и обида со стороны Тины (хотя это привело к весьма милым сцена где вывозил Редмейн) смотрится очень глупо для серьезного фильма про серьезных магов (они же блин не подростки!)
Да и та безответно влюблённая в Ньюта его помощница - зачем она?
История Леты очень интересна и трагична, но ее смерть ничем не оправдана. Братья не были на волоске, соответственно по мне так это просто банальное самоубийство от чувства вины.
Нагайна тоже ничего не делает и не даёт истории, просто присутствует и является грубо говоря табуреткой, на которую иногда надо облокотиться Криденсу.
Слишком много персонажей, слишком много сюжетных линий.
И ох уж этот ТВИСТ! У меня челюсть отпала от дурости происходящего и я надеюсь, что это просто враки Гриндевальда (хотя зачем себя обманывать).

Больше всего обидно за Фантастических тварей и собственно персонажа Ньюта. Фильм, как мне кажется, должен был быть про них, а их там приступно мало.

19
Ответить

Да и та безответно влюблённая в Ньюта его помощница - зачем она?Черт, а ведь точно, я и забыл что там ЕЩЕ ОДНА СЮЖЕТНАЯ ЛИНИЯ НА КОТОРУЮ ВСЕМ ПЛЕВАТЬ УХ БЛЯ, тоже во время просмотра сидел и думал: "Че, какая еще помощница, у него же там в америке любовь сидит?"

3
Ответить

Комментарий недоступен

12
Ответить

Они туда молодую Макгонагалл запихали. Согласен насчёт ГП, видимо, не могут определиться, чего хотят)

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить