"Мой Ultrawide дороже, чем вся твоя жизнь". Так ли это? Променял 21:9 на 16:9, зачем?

Расскажу о нюансах, а также затрону тему с переходом с VA панели на IPS.

"Мой Ultrawide дороже, чем вся твоя жизнь". Так ли это? Променял 21:9 на 16:9, зачем?
6464
3333
33
22
11
11

У меня не было ультраваинд, но касательно сравнения VA матрицы с IPS я не могу согласится на 100%.
У меня у самого есть монитор 2k benq на 60 герц на очень хорошей IPS матрице для дизайнеров, откалиброванный, цветопередача близка к идеальной, истинный белый, вся хурма. Единственная беда он 25 дюймов. В марте я решил себя побаловать и купил ему 31.5 дюймового друга, но это был не Сталин 3000, а новенький Ador Horizon. По итогу юзаю их вместе, Benq повесил на кронштейн, Ador использую как основной монитор.
Да цвета на хорошей ips матрице честнее, то есть они выглядят так, как должны, но сочнее и "конфетнее" картинка выходит именно на VA матрице, а для игр, на мой взгляд, это подходит лучше. Также на VA куда больше контрастность раза так в 3 или 4 в зависимости от модели, и это сильно заметно на черном цвете.
Не смотря на то, что Ador бюджетная модель в своём сегменте, проблем с матрицей я не заметил, g-sync работает корректно, 165 герц честные, гостинга нет или я его не вижу, хотя в темные игры люблю побегать. Есть одно большое "но", все работает стабильно только по display порту, как только ты подключаешься по hdmi адор превращается в лютый кусок говна. Ломается буквально все от цветопередачи, до герцовки и g -sync, но с другой стороны, хули я хотел от монитора за 25к на 31.5 дюймов и на 165 герц, спасибо что хоть так работает.
В общем скажу на последок, что преимущества есть у обеих технологий, ips лучше подходит для работы с графикой и когда нужна честная цветопередача, va для игр, фильмов и прочего потребления контента. А хреновые модели попадаются, что на va, что на ips, что на oled матрицах.

Ответить