Почитал культовый "Кровавый меридиан"
Последние несколько недель пытался добить "Кровавый меридиан" от Маккарти. Шёл он очень тягомотно, конечно . Очень много слышал, что это - культовое и жесткое произведение про человеческую природу, где присутствуют интересные образы, мысли и философия.
По итогу, ты просто всю книгу читаешь про то как кучка обрыганов ездит по югу Северной Америки и творят всякие непотребства со всеми, кто у них на пути. Приехали в очередную деревню, всех жестоко убили, собрали лут, уехали. И так повторить 10 раз.
Конечно, можно начинать подумывать мысли автора, что, мол, представители банды не имеют в себе ничего человеческого, по сути представляя из себя просто обезличенную сущность, стихию что несёт за собой лишь горе боль и разрушение, не имея особо мыслей и. эмоций. Что насилие для них словно обыденность и рутинная работа, которую они выполняют просто на автомате и без задней мысли итд. Типа деконструкция образа ковбоев и прочие постмодернистские посылы.
Проблема в том, что про это тупо неинтересно читать: все персонажи, исходя из этого, совершенные пустышки. Единственный интересный - Судья, из-за своего внешнего вида, действий и рассуждений. Но видится, что это очередная йоба-сущность типа Антона Чигура как в "Старикам тут не место"
В общем, Роман представляет ценность только для американцев, которым прикольно почитать про историю того, как развлекались их предки.
Читал кто? Что думаете?
для тех, кто хочет внятное мнение - https://pollen-press.ru/2023/10/02/bret-easton-ellis_meridian/
Мнение автора поста мне показалось более внятным чем это вылизывание очка Маккарти. Потому что Брет Истон Эллис избыточно и многословно описывает, что роман великий в связи с тем, что никто не писал о жестокости так как Маккарти, но при этом так и не смог донести мысль, почему именно это хорошо или хотя бы заслуживает внимания. Мысль ходит вокруг да около.
Если мысль романа нельзя уложить в одно предложение, это плохой роман.
Интеллигентный, утонченный, эрудированный, юридически подкованный, извращенный убийца, растлитель детей и фаталист "— Это Главный герой всей западной и не только Литературы? Которую сосмаком хавает пипл плятя за Это деньги.Таков Путь.
Это как с "Над пропастью во ржи" - тогда, туеву кучу лет назад, обрыган, который любил одеваться в женское платье и подглядывать, как другие епутся - считался чем-то экстраординарным. Сейчас это обычный скуф, вызывающий только скукоту. В Южном парке про это есть серия, иам детишки не понимали, в чём величие этих старых "провокационных" книг
обрыган, который любил одеваться в женское платье и подглядывать, как другие епутся
Не понял, при чём здесь "Над пропастью". Там, вроде, даже не было таких упоминаний. Но я не помню текст дословно.
Напоминаю, что если ты ощущаешь, что это попахивает дерьмом ещё в начале чтения, то скорее всего - это дерьмо. Поэтому имеет смысл дропнуть сразу и обосрать, как с играми. Зачем мучать себя и дочитывать?
Ну говном я бы книгу не назвал, она мне просто показалась не такой интересной и выдающейся, как я ожидал и как о ней пишут. Просто надеялся там найти то, за что её так сильно хвалят, так и не нашел, разочаровался слегка.