"Тетра-логия Трансгуманизма" Виктора Олеговича Пелевина. Субъективные основы и мысли. [Лонг]
Приветствую. Наверняка Вы не просто так ткнули курсором или пальцем в телефон и оказались здесь. Вам или знаком автор, или знаком автор и хотите ознакомиться с предоставленным. Предусмотрены спойлеры и "слегка большой текст". Приятного чтения.
Не раз упоминал, что впервые знакомлюсь с творчеством Пелевина. Начал собственно с описываемого в этом посте: "Трансгуманизм, KGBT+, Путешествие в Элевсин, Круть". Без лишних слов - начнем. *Примечание: каждый интерпретирует в связи со своим понятием объекта. Поэтому прошу быть гуманными, так как возможно я ошибся фактами и самими понятиями, если есть правильные.
1. "Трансгуманизм". #ВыносМозга
"Трансгуманизм" - сборник повестей-рассказов, (кто-то считает это романом) вышедший в 2021 году. Представленные семь рассказов открывают перед читателем мир Трансгуманизма(буду называть так). Для старта процитирую:
"В будущем богатые люди смогут отделить свой мозг от старящегося тела - и станут жить почти вечно в особом "баночном" измерении. Туда уйдут вожди, мировые олигархи и архитекторы порядка. Там будет возможно все"
У "баночников" существует своя иерархия, они числятся таерами. От нулевого до мифического одиннадцатого. Люди с нулевым таером - обычные смертные люди, которые приравниваются к обслуживающему персоналу. Мифический одиннадцатый - Гольденштерн, один из основателей "Transhumanism inc.", который одновременно есть и нет. Сумма, равная нулю. К "Прекрасному" все же относятся с уважением, а шутки, произношение ГШ-слова и тому подобное - минус в карму.
Виктор Олегович в повестях рассказывает и о обычной жизни пролетариатов нулевого таера, и о олигархах с вождями. Написано все не без интереса, затягивает с момента понятия малого.
Не решусь писать о кукухах и имплантах, потому что понял их не до конца. Смело отмечаю первые три повести: "Гольденштерн все, Поединок, Свидетель Прекрасного". Имхо, лучшие из представленных в книге. И начать читать Пелевина с этой книги - хорошая идея, хотя, возможно, кто-то посчитает это абсурдом.
"В восемнадцать лет любая девка думает, что мир - это театр, а она в нем Джульетту играет, по себе помню. А мир вовсе не театр, милая. Мир - это тир. И люди в нем не актеры, а мишени..."
2. KGBT+. История вбойщика Салавата.
История вбойщика KGBT+ (Салават, Кей). Книга поделена на две части:
- The Straight man. Дом Бахии.
- The Late man. KGBT+.
Лично для меня Дом Бахии - лучшая часть. В ней бирманский мудрец рассказывает японскому офицеру историю пробуждения Бахии, попутно направляя и поправляя японца в мыслях и суждениях.
"-Но природа ума действительно пуста, - сказал я. -Что вы сейчас сделали? - засмеялся монах. - Вы на ровном месте создали две концепции...нет, четыре - "природа", "ум", "действительность" и "пустота". А потом перекинули между ними абордажные мостики. Теперь вам необходим пират, который станет по ним бегать. Вы будете кормить его всю жизнь. Пират проживет ее вместо вас, а перед вашей смертью виновато разведет руками и скажет, что ничего не вышло"
Мудрец оказался Бахией, а японец - Сасаки-сан из рассказа "Поединок".
...о прошлой (предположительно) жизни легендарного вбойщика в Японии и Бирма... ...и познакомит с аутентичными древними психотехниками, применение которых позволит пережить нашу великую эпоху с минимальным вредом для здоровья и психики"
Давно, в древнейшие времена, Сасаки спас жизнь Бахии, поэтому Бахия отдает долг своему спасителю. Каким образом? Делится мудростью пробуждения. Сасаки пробуждается и оказывается...что жизнь японца - это "симуляция-взгляд на свое прошлое", а сам он - обладатель второго(?) таера
Положительно отреагировав на подобный опыт, он решает сызнова прожить жизнь и отправляется в мир как сын Ивана и Няши (герои из рассказа "Свидетель Прекрасного"). Так и появился человек, позже ставший вбойщиком KGBT+.
"Чтобы покой наступил, надо перестать за него бороться. Единственное действие (или не-действие, кому как нравится), позволяющее вернуться в божественную природу - это принять все как есть вот прям сейчас. Научиться жить в "сейчас" без жалоб и экстазов, опираясь на то, что есть в этом миге. А там, если поискать, найдется все. В том числе и следующая ступенька, не видная ни из какого другого места"
"Это учебник успеха. Великий вбойщик дает множество мемо-советов нацеленному на победу молодому исполнителю". В этой книге уже встречаются термины, без которых можно было обойтись(имхо). И встречается слишком извращенные вещи по типу фембокса и т.п. Но в целом - довольно хорошо. К примеру, удивило появление вбойки "Летитбизм", музыкальная часть которой взята у Битлз. Подобная связь с прошлым культурным наследием была в Трансгуманизме. Вместо "The Man Who Sold The World" теперь песня стала "The Man Who Bought The World".
"Пускай будет так"
3. Путешествие в Элевсин. #ROMA-3
"Путешествие в Элевсин" - роман 2023 года, так же вышедший осенью. "ROMA-3" - "нейросетевая симуляция Рима третьего века для клиентов корпорации". У начальника службы безопасности Ломаса появляется подозрение, что в RОМА-3 спрятана тайна заговора нейросетей. Он подозревает, не утверждает.
Маркусу Зоргенфрею втирается в доверие к императору Порфирию, что не вызывает сложностей. Став личной охраной императора, Маркус предотвращает покушение на Порфирия. Император благодарит за спасение богов, и решает отправиться в Элевсин. Вдвоем.
В ходе путешествия Порфирий расспрашивает Маркуса, а Маркус в свою очередь расспрашивает императора.
"Говорить о некоем явлении можно лишь тогда, когда оно проявило себя окончательно, иначе мы не увидим его в полноте. Царь может, например, начать правление с щедрых даров, а потом стать скупым тираном и убийцей - и если мы будем делать о нем выводы по первым дням, то исказим истину"
Порфирий - литературная нейросеть. Раньше она расследовала убийства и по ним писала детективы. Теперь она пишет про происходящее: Рим, царствование, путешествие. Вероятно, именно в связи с этим Пелевин в данном романе часто отсылается на Достоевского, Толстого, Набокова.
"По ее словам, эта идея была у Достоевского. Кажется, в "Братьях Карамазовых". Некое задуманное богом чудесное явление, способное искупить человеческие страдания, непонятные узкому евклидову уму"
Виктор Олегович в "Элевсине" поддерживает интерес на каждой странице, поэтому сложностей с прочтением не встретил. В очередной раз - недопонятое. Но остался доволен и так, без разновидностей нейросетей и...концовки. Как говорится в конце, Маркус - двойник Порфирия, а Порфирий всегда был Ломасом(?). Может понятие этого заключается в непонятии и неосознании? Если кто читал - буду рад ознакомиться с вашей точкой зрения.
Переходим к последнему.
4. Круть. #ПечатиАллаха/#БутикЮрасик
Начну с цитирования Крути:
"Круть - общее название широкого спектра идей и нарративов, складывающихся в национальную идею Доброго Государства: от концепции непрерывного круговорота вещей и явлений в манифестированной вселенной до вращения колеса сансары (оно же коловрат Перуна) и сакральных хороводов национального единства"
Основа сюжета "Крути" схожа с "Элевсином": везде Маркус спасает положение дел. Так-то все. Но про сюжет из нового поподробнее:
"-Вы допускаете, что Христос сошел из античности в мезозой и убил там всех динозавров? А теперь к нам ломится царь динозавров Ахилл из глубинного ада? Что это вообще такое - глубинный ад? И почему у его обитателей греческие имена?"
Роман набирает скорость и интерес со второй части - Тайна Варвары Цугундер. Лично мне зашла идея с тайной Цугундер. В начале даже нашел ее сходство с Виктором Олеговичем: ни о той, ни о другом мы не знаем точного местонахождения и официально-установленной личности. Однако потом все раскрылось.
В целом роман хорош. Очень. Да, есть извращенные и бесстыдные моменты. Но все равно.
В "Крути" есть довольно хорошие мыслишки:
"Человеческое добро и зло относительны. Это условность, зависящая от нашего месте в пищевой цепочке. Если кушают нас, творится зло. Если кушаем мы - добро. Называя что-то "злом", мы просто ставим корпоративный штамп на явлении, которое вовсе не обязательно вызовет ту же реакцию у наших партнеров по взаимному поеданию"
Или:
"- Самые мудрые из вас говорили про суть так: жизнь - бессмысленный калейдоскоп страдания, а вера в то, что такого просто не может быть, и есть та сила, которая калейдоскоп крутит. Иногда лучше не иметь верхних этажей вообще, чем видеть открывающуюся с них панораму"
Что же связывает "Тетра-логию" Трансгуманизма?
- Корпорация "Transhumanism inc."
- "Баночники"
- Общий "литературный мир", вселенная
- Связующие персонажи: Сасаки-сан, Иван, Нюша, KGBT+, Маркус, Ломас и др.
- И прочие несказанные связи.
Итог:
Я получил максимально доступное мне культурное удовольствие от прочтения этих четырех книг. [С них смело можно начинать читать Виктора Пелевина]. Никогда не читал подобного. С удовольствием продолжу. Делитесь своим мнением.
Приношу извинения за орфографические, пунктуационные и фактические ошибки.
Чиркал пару вечеров, надеюсь не пропадет зря.
Разочарование. Какое-то рабство конъюнктуры.
Что за ахинею я только что про читал, ОП?
А что смущает?
Спасибо за отзыв. Пелевин всегда был интересен. Начал знакомство с ним с «Затворник и Шестипалый»...
Последние его вещи слишком сложные для меня. Но, я стараюсь их читать из уважения к своему прежнему отношению к автору... Получается медленно и не очень внятно. Он пишет для умных. Не для таких как я. Но, это не минус. Минусом я считаю то, что он давно живёт не в России и пишет уже, я бы сказал, больше не для нас. Все эти ГШ слова - это какое-то не наше, но напоминает то, что негра нельзя назвать негром и подобные заморочки свободного мира. (И ещё какие-то идеи, которые сразу не вспомню) Т.е. такое сразу будет понятно тем, кто живёт не у нас, а за рубежом... Так то у нас и своё есть, что отыгрывать.. Наверное.
Если ты читал все произведения Пелевина по порядку и не понимаешь, что он пишет сейчас это странно. Он же на протяжении всех книг развивает одни и те же темы. Я наоборот стал лучше понимать его со временем и проникся его идеями. Раньше читал, только из за его популярности, сейчас уже для себя
Прочитал только iPhuck у него.
Почти всю книгу один персонаж грузит многостраничными объяснениями другого и наоборот. Ну т.е. понятно, что это таким образом сам Пелевин посредством действующих лиц транслирует свои мысли, и подобный ход имеет право на жизнь, но когда почти вся книга состоит из таких пространных монологов, то теряется какая-либо художественная составляющая; как если бы кто-то скомпоновал и оформил чьи-либо посты в Фейсбуке или ЖЖ в сюжетную форму.
Я так понимаю у данного господина все романы написаны в подобном ключе. Как по мне, читать такое весьма скучно.