Ребят, ну что сказать... Вильнёв явно переоценил свои силы, взявшись за такую классику, как "Бегущий по лезвию". Получилось какое-то затянутое, депрессивное месиво, которое пытается казаться глубоким, а на деле просто скучное.
Гослинг: новый Бонд, но без харизмы
Райан Гослинг, конечно, милашка, но в роли репликанта он выглядит каким-то потерянным щенком. Никакой харизмы, ни одного яркого момента. В сравнении с Харрисоном Фордом из оригинала, он просто блеклая копия.
Форд: старик на пенсии
Харрисон Форд, конечно, легенда, но его появление в фильме больше похоже на попытку выжать последние соки из франшизы. Видно, что годы берут свое. Его персонаж получился каким-то картонным, без глубины и развития.
Визуал: красиво, но бесполезно
Визуально фильм, конечно, впечатляет. Темные тона, неоновые вывески, дождь... Но вся эта красота не спасает скучный и предсказуемый сюжет.
Итог: зачем было трогать классику?
"Бегущий по лезвию 2049" – это не продолжение, а издевательство над оригиналом. Фильм, который пытается казаться умным и глубоким, но на деле оказывается пустым и затянутым. Если вы хотите посмотреть хорошее кино про репликантов, лучше пересмотрите оригинал. А этот фильм смело пропускайте.
Оценка: 3/10
За красивые картинки и ностальгию по первой части.
кловууун 🤡
кто?
Ваше мнение очень важно для нас (нет)
тебе так похуй, что не можешь молчать? 😊
Надо как-то донести д оВильнева, что нудное медленное видео под ноющую музыку не делает кино глубоким. Что Бегущий, что Дюна.
я думаю, он знает об этом…
Пипец мля, шикарный фильм! Тебе не кажется, что это ты скучный?